Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

Уголовное дело о трагедии на очистных сооружениях Среднеуральска передано в суд

На прошлой неделе, Апелляционная палата Кишинева вынесла приговор беглому олигарху Илану Шору, осужденному к 15 годам лишения свободы по делу о краже миллиарда. Сегодня, 19 апреля, глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин рассказала подробности этого долгожданного решения, включая возможное отбытие наказания Шором в Израиле.


Процесс расследования

Уголовное дело о гибели двух человек на очистных сооружениях в Среднеуральске (Свердловская область) также передано в суд. В рамках этого дела обвиняется бывший директор МУП Среднеуральское водопроводно-канализационное хозяйство Сергей Ильясов.

После полутора лет расследования уголовное дело было наконец передано в суд. Судебное разбирательство связано с тремя потерпевшими, двое из которых погибли в результате произошедшей трагедии.

Смертельная трагедия

Трагедия на очистных сооружениях Среднеуральска произошла 25 августа 2022 года. Тогда трое сотрудников предприятия зашли в одно из помещений и отравились газовой смесью. В результате, два человека погибли, а третий находился в коме и был доставлен в реанимацию. Выжившей Юлии Соломахиной потребовалась длительная реабилитация.

Изменение квалификации

Сразу после трагедии уголовное дело было возбуждено по статье 143 Уголовного кодекса РФ. Однако в ходе расследования квалификация преступления была изменена. Следствие пришло к выводу, что гибель людей была вызвана халатностью, что предусмотрено частью 3 статьи 293 УК РФ, наказание по которой более суровое – до семи лет лишения свободы.


Очистные сооружения в Свердловской области

Заключение

Таким образом, случившаяся трагедия на очистных сооружениях в Среднеуральске привела к серьезным последствиям, и теперь участники долгого расследования надеются, что правосудие будет восстановлено и виновные наказаны со всей строгостью закона.

Предварительное слушание по уголовному делу о гибели сотрудников очистных сооружений

Предварительное слушание по уголовному делу о гибели сотрудников очистных сооружений пройдёт уже на этой неделе, в пятницу 2 февраля. Дело находится в производстве судьи Натальи Кипеловой, которая в 2020 году рассматривала дело о распространении фейков в отношении отца Сергия – Николая Романова (позже осужден Бабушкинским судом Москвы за экстремизм – п. в ч. 2 ст. 282 УК РФ).

Отметим, что Среднеуральск систематически сотрясают уголовные скандалы, касающиеся деятельности городских чиновников, и как минимум три уголовных дела связаны с очистными сооружениями.

Уголовные дела в Среднеуральске

В мае 2023 года Верхнепышминский горсуд прекратил уголовное дело о причинении ущерба бюджету на сумму свыше 21 млн рублей, который стал следствием незаконно принятых и оплаченных работ по реконструкции очистных сооружений, не предусмотренных сметой контракта с ООО Среднеуральское стройуправление. Изначально дело было возбуждено по ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением), но позже состав переквалифицирован на халатность – ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. Суд прекратил дело в отношении обвиняемого, экс-директора МКУ Управление ЖКХ Андрея Микушина, по нереабилитирующим основаниям – из-за истечения двухлетнего срока давности уголовного преследования для преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время расследуется уголовное дело, которое было возбуждено осенью минувшего года, и тоже по халатности.

Процесс в суде

Реальными сроками завершился судебный процесс над двумя охранниками обменного пункта в столице, напавшими в 2020 году на выполнявшего редакционное задание фотокорреспондента “Коммерсанта” Анатолия Жданова. Ведший себя наиболее агрессивно Роман Московский получил два с половиной года колонии общего режима, а его напарник Сергей Гребенюков — два. При этом первый требовал от журналиста удалить не только снимки конкретного пункта, но и кадры вообще всех уличных табло с курсами валют, снятых господином Ждановым в тот день на Кутузовском проспекте. Очевидно, что неадекватная реакция осужденных была связана с тем, что попавшие в объектив фотокамеры Анатолия Жданова обменники работали нелегально, а курировал их Роман Московский.

Оглашение приговора у судьи Дорогомиловского суда столицы Юлии Рудаковой заняло от силы полчаса. Признав вину подсудимых, 40-летнего Романа Московского и 39-летнего Сергея Гребенюкова, в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, сопряженном с насилием (ч. 3 ст. 144 УК РФ), полностью доказанной, она назначила им наказание в виде реального лишения свободы сроком на два с половиной и два года соответственно.

Напомним, что в ходе прений гособвинитель из Генпрокуратуры просил для каждого из обвиняемых на полгода больше.


Агентство социально-правовой информации ВЕДОМОСТИ Урал (зарегистрировано Роскомнадзором ИА № ФС77-81712)

Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

Законность оглашения приговора в деле Московский-Гребенюков

Под стражу находившихся под подпиской о невыезде Московского и Гребенюкова взяли в ходе оглашения приговора. Дослушивали они его уже не на лавочке в зале, а в аквариуме, который сторожили трое силовиков, в том числе кинолог с собакой.

Решение суда

Представляющая в этом деле интересы потерпевшего Анатолия Жданова адвокат Юлия Искрина решение суда назвала законным и абсолютно обоснованным. Только вера в справедливость и большое желание добиться правды через три с лишним года привели к такому результату,— заявила “Ъ” адвокат Искрина.

Чтобы поставить точку в этом деле, понадобилось провести три судебных процесса.

Предыдущие приговоры

11 октября 2021 года оба фигуранта были признаны виновными лишь в нанесении фотокорреспонденту “Коммерсанта” Анатолию Жданову побоев (ст. 116 УК РФ) и приговорены к одному году исправительных работ. От обвинения по более тяжкой ч. 3 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, сопряженное с насилием) гособвинитель тогда неожиданно для всех отказался уже на стадии прений. Однако кассационная инстанция в сентябре 2022 года этот приговор отменила, признав необоснованным оправдание обвиняемых по статье Уголовного кодекса о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов.

Обвинения

Повторное судебное разбирательство в октябре 2022 года завершилось на стадии предварительных слушаний возвращением дела в прокуратуру. В обвинительном заключении суд не увидел, что именно следствие сочло истинным мотивом нападения на журналиста — воспрепятствование его работе или хулиганство. В итоге в очередной раз в суд дело было передано по обвинению Романа Московского и Сергея Гребенюкова уже только по ст. 144 УК РФ.


В основу этого уголовного дела легли события, произошедшие 3 ноября 2020 года. В тот день Анатолий Жданов по заданию редакции производил съемку уличных электронных табло с курсами валют для газетного материала. Нападению журналист подвергся на Кутузовском проспекте, 18, после того как сделал пару снимков вывески с курсами валют в окне торца этого дома. Выскочившие из обменника Гребенюков и Московский потребовали показать и удалить сначала снимки их обменника, а затем и кадры всех других пунктов, которые фотокорреспондент успел сделать перед этим на Кутузовском проспекте. По словам Анатолия Жданова, Роман Московский был буквально взбешен, увидев снимки других обменников, которые, как он утверждал, в этом месте находятся под ним. Получив отказ, секьюрити набросились на господина Жданова с кулаками, пытаясь вырвать у него из рук дорогостоящую камеру. Объяснения, что перед ними журналист, нападавшие игнорировали.

Во время расследования, проведенного следователями управления СКР по Западному административному округу Москвы, чоповец Сергей Гребенюков и числящийся безработным Роман Московский выдвигали разные версии своего неадекватного поведения. Так, изначально обвиняемый Московский заявил, что принял фотокорреспондента за автолюбителя, с которым у него накануне произошел конфликт на дороге.

Рассмотрение резонансного процесса

10 ноября продолжалось рассмотрение долгожданного дела майора полиции Гайдамака, ответственного за трагическое ДТП прошлого года. Инцидент, когда иномарка влетела в опору и перевернулась, унес жизни и нанес серьезные травмы участникам. Гайдамак, будучи пьяным за рулем, находится под обвинением.

Доказательства и показания

По словам вдовы одного из погибших, Гайдамак на момент аварии находился за рулем машины и употреблял алкоголь. Свидетельства свидетельницы показывают, что мужчины в машине пили, а Гайдамак красовался своим автомобилем.

Расследование и разбирательство

Рассмотрение дела расширилось и затянулось. Однако после публикации материалов о задержках, дело было передано в суд. Сергей Бучаков рассматривает дело и сталкивается с трудной задачей разгадать истину.

Процесс заседания

Заседание началось с допроса пострадавших. Вопросы о неприязненных отношениях близких погибших к обвиняемому являются стандартными, но в случае смерти участников происшествия, обсуждение идет более внимательно.

Изображение

В остальном допрос большей частью заключался в сборе характеристик на погибших. Один из них, выращенный матерью и дедушкой спортсмен, который отслужил в армии, поступил в университет и собирался жениться, у второго осталось четверо внуков и фонд помощи в реабилитации бывших заключенных. Третий, скончавшийся уже в больнице, лежа в реанимации, до последнего не понимал, что произошло, не понимал о какой аварии идет речь и только просил жену забрать его домой.

Сторона защиты со своей стороны, что вполне объяснимо, такая у адвокатов работа, но все равно крайне малоприятно, пыталась уличить пострадавших в том, что не так уж хорошо они знали своих мужей и детей, и кто угодно из них мог в тот роковой вечер, будучи нетрезвым, находиться за рулем. Кто угодно, разумеется, кроме непосредственно Гайдамака.

Что же касается стороны обвинения, прокурор на данном заседании успел озвучить материалы двух из девяти томов дела, из которых, в целом, ясно одно, внутри машины эксперты обнаружили ДНК всех 4-х участников аварии, а также некой женщины. Что за женщины — не озвучивалось, поскольку «не были предоставлены материалы для сравнения», но можно предположить, что это следы той самой супруги погибшего, сообщившей, что в тот вечер садилась в автомобиль и провела некоторое время, буквально минут 10, в салоне.

Впрочем, адвокат Пухирь, разумеется, трактует это по-своему:

«Ничего не было найдено!».

А, следовательно, и его подзащитный кристально чист и не виновен.

Но, повторимся, это только 2 из 9-ти томов дела.

Стоит отметить, что прокурор в деле внезапно сменился, что не на шутку взволновало потерпевших. Пережив долгое, затянутое, мучительное расследование, постоянную смену следователей и уже найдя общий язык и своего рода опору в ведущем это дело прокуроре, уверившись, что они находятся в надежных руках, они были крайне неприятно удивлены новым лицом.

Окруженный плотным кольцом встревоженных потерпевших, он смог разве что заверить, что за три года его работы его никто не подкупал и, не будь он совершенно уверен в виновности Гайдамака, он бы за это дело не брался. Кроме того, как он признался под натиском потерпевших, прокуратура намерена требовать для Гайдамака 13 лет лишения свободы.

Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

Впрочем, заверения заверениями, но жалобу некоторые потерпевшие собираются все-таки оформить.

На следующем заседании предстоит ознакомиться с оставшимися томами дела и той неопровержимой аргументацией, на которую ссылается прокурор.

Примечательно, что сам Гайдамак на заседании был тих, незаметен и сказал едва ли пару слов, да и то исключительно когда судья интересовался, знает ли он свои права. Да и адвокат выглядел преимущественно суровым и мрачным, что можно понять — трудно быть решительным, дерзким и полным энтузиазма перед лицом вдов и потерявших сыновей родителей.

Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

В завершение допроса каждого потерпевшего прокурор традиционно задавал вопрос про требуемое ими наказание.

Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

Отражается ли «мудрость свыше» в твоей жизни?

1—3. а) Как Соломон проявил необычайную мудрость, разрешив спор двух матерей? б) Что Иегова обещает дать нам и какие в связи с этим возникают вопросы?

ДЕЛО было нелёгким: две женщины спорили из-за грудного ребёнка. Они жили в одном доме. И вот одна, а через несколько дней и другая родили сыновей. Один мальчик умер, и теперь обе женщины претендовали на роль матери живого ребёнкаa. Никто не мог подтвердить истинность их слов, поскольку в тот день они были в доме одни. Это дело, скорее всего, уже рассматривалось в нижестоящем суде, но осталось неразрешённым. И вот наконец оно было передано на рассмотрение Соломона, израильского царя. Удастся ли ему узнать правду?

Какое-то время Соломон молча слушает, как спорят эти женщины, а затем требует подать меч. Он велит рассечь ребёнка надвое и отдать половину одной и половину другой. Но тут настоящая мать начинает умолять царя отдать ребёнка — её драгоценного сына — другой женщине. Та же, напротив, настаивает, чтобы ребёнка разрубили. Теперь Соломон знает правду. Ему известно, с какой нежностью и состраданием относятся матери к своим малышам, и это знание помогает ему разрешить нелёгкое дело. Представь себе, как счастлива мать, когда Соломон отдаёт ей ребёнка и говорит: «Она его мать» (1 Царей 3:16—27).

Необычайная мудрость, не правда ли? Услышав о том, какое решение вынес Соломон, люди очень удивились. Они «поняли, что Бог дал ему мудрость». Да, мудрость Соломона была даром от Бога. Иегова дал ему «мудрое и разумное сердце» (1 Царей 3:12, 28). А что можно сказать о нас? Даст ли нам Иегова свою мудрость? Да, Соломон сказал: «Иегова даёт мудрость» (Притчи 2:6). Иегова обещает дать мудрость — способность применять знание и проницательность — тем, кто искренне ищет её. Как мы можем приобрести мудрость свыше? И как нам воспользоваться ею в жизни?

«Мудрость свыше». Как её получить?

4—7. Какие четыре условия необходимо соблюдать, чтобы приобрести мудрость?

Требуются ли особые дарования или большая учёность, чтобы получить мудрость от Бога? Нет. Иегова готов наделить нас мудростью независимо от нашего происхождения и образования (1 Коринфянам 1:26—29). Однако с нашей стороны требуются усилия, ведь Библия побуждает приобретать мудрость (Притчи 4:7). Как это сделать?

Во-вторых, важны смирение и скромность. Мудрость от Бога тесно связана с этими качествами (Притчи 11:2). Почему? Если мы смиренны и скромны, мы готовы признать, что чего-то не знаем или в чём-то ошибаемся и что нам нужно понять точку зрения Иеговы. Иегова «высокомерным противится», а смиренным даёт мудрость (Иакова 4:6).

В-третьих, необходимо изучать Слово Бога. Мудрость Иеговы раскрывается в его Слове. Чтобы приобрести такую мудрость, требуется приложить немало усилий (Притчи 2:1—5). Четвёртое условие — это молитва. Если мы искренне просим Бога о мудрости, он щедро даёт нам её (Иакова 1:5). Наши молитвы о том, чтобы его дух помог нам, не останутся без ответа. Благодаря его духу мы сможем отыскивать в его Слове сокровища, которые помогут нам разрешать трудности, избегать опасностей и принимать мудрые решения (Луки 11:13).

Чтобы приобрести мудрость от Бога, требуется приложить немало усилий

8. Как узнать, на самом ли деле мы приобрели мудрость от Бога?

Как мы узнали из 17-й главы, мудрость — это качество, которое всегда приносит пользу. Есть ли у нас мудрость от Бога, будет видно по нашим поступкам. Вот как ученик Иаков описал плоды такой мудрости: «Мудрость свыше, прежде всего, чиста, потом мирна, благоразумна, послушна, исполнена милосердия, приносит много добрых плодов, беспристрастна, нелицемерна» (Иакова 3:17). По ходу обсуждения каждой из этих граней мудрости от Бога спрашивай себя: видно ли по моей жизни, что у меня есть мудрость свыше?

«Чиста, потом мирна»

9. Что значит быть чистым и почему логично, что первой в описании мудрости упоминается именно чистота?

10, 11. а) Почему важно стремиться к миру? б) Как стать миротворцем, если ты чувствуешь, что обидел соверующего? (Смотри также сноску.)

Что делать, если ты чувствуешь, что обидел кого-то из братьев или сестёр? Иисус сказал: «Если ты принесёшь дар к жертвеннику и там вспомнишь, что твой брат обижен на тебя, оставь дар перед жертвенником и сначала пойди помирись с братом, а потом вернись и принеси свой дар» (Матфея 5:23, 24). Воспользуйся этим советом и первым подойди к брату. С какой целью? Чтобы помиритьсяb с ним, а не доказать свою правоту. В этом случае тебе, возможно, придётся признать, что ты задел его чувства. Если ты стремишься к миру, тебе, скорее всего, удастся уладить недоразумение, извиниться и получить прощение. Делая со своей стороны всё возможное, чтобы достичь мира, ты покажешь, что у тебя есть мудрость от Бога.

«Благоразумна, послушна»

12, 13. а) Каково значение слова, переведённого в Иакова 3:17 как «благоразумна»? б) В чём проявляется благоразумие?

«Благоразумна». Что значит быть благоразумным? По мнению библеистов, довольно трудно подобрать эквивалент греческому слову, переведённому в Иакова 3:17 как «благоразумна». Это слово передаёт мысль об уступчивости. Некоторые переводчики использовали такие слова, как «мягка», «уступчива», «добра» и «сговорчива». Как узнать, отражается ли эта грань мудрости свыше в нашей жизни?

«Пусть все видят ваше благоразумие», — сказано в Филиппийцам 4:5. В переводе Филлипса эта мысль передана так: «Имейте репутацию человека благоразумного» (The New Testament in Modern English). Заметь, что речь здесь не идёт о том, что мы думаем о себе, но о том, как нас представляют другие, какая у нас репутация. Благоразумный человек не будет постоянно настаивать на букве закона или всё делать по-своему. Нет, он всегда готов выслушать других и уступить, когда это разумно. Он обращается с людьми мягко и по-доброму и избегает грубости. Хотя это применимо ко всем христианам, в первую очередь это относится к старейшинам в собрании. Доброта всегда привлекает, она делает старейшину доступным (1 Фессалоникийцам 2:7, 8). Нам всем было бы хорошо спросить себя: «Имею ли я репутацию человека внимательного, уступчивого и доброго?»

14. Как мы можем показать, что послушны?

«Послушна». Это единственное место в Христианских Греческих Писаниях, где встречается греческое слово, переведённое как «послушна». По словам одного библеиста, это слово «часто используется в воинской дисциплине». Оно означает «податливый» и «покорный». Тот, кто обладает мудростью свыше, охотно повинуется всему, что записано в Библии. Его знают не как человека, который упрямо настаивает на своём вопреки фактам, а как того, кто готов изменить свою точку зрения, если ему с помощью Библии указывают на ошибочность его суждений. С такой ли стороны знают тебя?

«Исполнена милосердия, приносит много добрых плодов»

15. Что такое милосердие и почему не случайно, что «милосердие» и «добрые плоды» упоминаются вместе в Иакова 3:17?

«Исполнена милосердия, приносит много добрых плодов». Милосердие — важная грань мудрости свыше, ведь такая мудрость не просто милосердна, она «исполнена милосердия». Заметь, что «милосердие» и «добрые плоды» упоминаются вместе. И не случайно, поскольку, согласно Библии, милосердие включает в себя нежную заботу о других, чувство сострадания, побуждающее совершать много добрых дел. В одном справочном труде слово «милосердие» определяется как «чувство сожаления по поводу случившегося с кем-то несчастья и старание ему помочь». Мудрость от Бога не абстрактное понятие. Она не бессердечна и не безучастна к чужому горю. Напротив, она отзывчива, добра и согревает душу. Но из чего будет видно, что мы исполнены милосердия?

16, 17. а) Что, помимо любви к Богу, побуждает нас участвовать в деле проповеди и почему? б) Из чего будет видно, что мы исполнены милосердия?

Например, это видно из того, что мы провозглашаем радостную весть о Царстве Бога. Что нас к этому побуждает? Главным образом любовь к Богу. Но нами также движет милосердие, или сострадание, к людям (Матфея 22:37—39). Сегодня многие люди «изранены и брошены, словно овцы без пастуха» (Матфея 9:36). Лжепастыри не заботятся о них. По их вине люди ослеплены духовно. Поэтому большинство не знает ни о мудрых советах, которые записаны в Библии, ни о прекрасном будущем, которое станет возможным благодаря Царству. Когда мы размышляем о том, как сильно людям нужна радостная весть, мы проникаемся к ним состраданием. А оно побуждает нас делать всё, что в наших силах, чтобы рассказывать им о прекрасном замысле Иеговы.

Отражается ли мудрость свыше в твоей жизни

Проявляя милосердие, или сострадание, к другим, мы проявляем «мудрость свыше»

Из чего ещё будет видно, что мы исполнены милосердия? Вспомним притчу Иисуса о самаритянине, который нашёл на дороге избитого человека. Движимый состраданием, самаритянин «поступил с ним милосердно», он перевязал его раны и позаботился о нём (Луки 10:29—37). Разве не говорит эта притча о том, что милосердие подразумевает реальную помощь тем, кто в ней нуждается? Библия поощряет нас «делать добро всем, но особенно братьям и сёстрам по вере» (Галатам 6:10). Рассмотрим, какие для этого имеются возможности. Пожилого брата или сестру нужно подвезти на христианскую встречу. Вдова нуждается в том, чтобы у неё в доме сделали ремонт или что-то починили (Иакова 1:27). Тот, кто подавлен, нуждается в «добром слове», которое его обрадует (Притчи 12:25). Проявляя милосердие, мы покажем, что в нас действует мудрость свыше.

«Беспристрастна, нелицемерна»

18. Что нам нужно искоренять из своего сердца и почему?

19, 20. а) Каково происхождение греческого слова со значением «лицемер»? б) Что значит искренне любить братьев и сестёр и почему это важно?

«Нелицемерна». Греческое слово, переведённое как «лицемер», может относиться к «актёру, играющему определённую роль». В древности греческие и римские актёры во время представлений надевали большие маски. Поэтому это греческое слово стало обозначать человека, который прибегает к притворству или ведёт нечестную игру. Мудрость от Бога должна влиять не только на то, как мы обращаемся с братьями и сёстрами, но и на то, что мы чувствуем по отношению к ним.

Апостол Пётр отметил, что «послушание истине» побуждает к искренней любви (1 Петра 1:22). Да, наша привязанность к братьям и сёстрам не должна быть показной. Зачем обманывать других, надевая маски и играя какие-то роли? Важно быть искренним и оставаться самим собой, избегая притворства. Ведь только так мы сможем завоевать доверие наших соверующих. Искренность — основа открытых и честных отношений между христианами. Она содействует доверию в собрании.

«Храни мудрость»

21, 22. а) Почему Соломону не удалось сохранить мудрость? б) Как нам хранить мудрость и какую пользу это нам принесёт?

Мудрость свыше — драгоценный подарок от Иеговы, который нужно хранить. Соломон советовал: «Мой сын, храни мудрость и здравомыслие» (Притчи 3:21). К сожалению, сам Соломон пренебрёг этим советом. Он оставался мудрым, только пока слушался Бога. Под влиянием своих многочисленных чужеземных жён он в итоге отошёл от чистого поклонения Иегове (1 Царей 11:1—8). Пример Соломона показывает, что, если мы не применяем наши знания, они не имеют никакой ценности.

Как нам хранить мудрость? Для этого нужно не только регулярно читать Библию и основанные на ней публикации «верного и благоразумного раба», но и применять то, что мы узнаём (Матфея 24:45). Как же важно пользоваться мудростью от Бога! Тогда она уже сейчас будет вести нас по самому лучшему пути в жизни. Благодаря такой мудрости мы сможем «крепко держаться за истинную жизнь» — жизнь в новом мире Бога (1 Тимофею 6:19). И что самое главное, учась применять мудрость свыше, мы сблизимся с источником всей мудрости — Богом Иеговой.

Кража миллиарда

Дело о «краже миллиарда» — самая крупная банковская афера в истории Молдовы. В 2014 году из трёх молдавских банков, Banca de Economii, Unibank и Banca Socială, исчез $1 млрд. Банковское мошенничество было результатом скоординированных усилий всех трёх банков, чтобы извлечь как можно больше кредитов без какого-либо очевидного бизнес-обоснования. Организатором выступил тогда 28-летний Илан Шор, который был председателем правления Banca de Economii (Сбербанк) до 28 ноября 2014 года.

Была применена «схема-карусель»: кредиты в одном банке были оплачены займами из других банков. Средства на сумму 1 млрд долларов США были переведены в подставные компании в Соединённом Королевстве и Гонконге, с целью сокрытия реальных владельцев активов, затем переведены на хранение в латвийский банк на счета под именами различных иностранцев.

Вы можете поддержать развитие независимого СМИ в Гагаузии, если направите изданию nokta 2% подоходного налога или внесёте вклад через платформу Patreon.

Сколько лет в тюрьме должен провести Шор

Глава Антикоррупционной прокуратуры отметила, что Апелляционная палата Кишинева еще не опубликовала мотивировочную часть решения, в котором будут разъяснены доказательства и аргументы.

«Мы не будем вдаваться в подробности доказательств, свидетелей, заявлений и других аргументов, чтобы не повлиять на мотивировочную часть решения Апелляционной палаты Кишинева», — заявила Драгалин, отметив, что судьи отклонили апелляцию группы адвокатов Илана Шора.

Решением Апелляционной палаты Кишинева Илан Шор был признан виновным в двух преступлениях: мошенничестве и отмывании денег. Его приговорили к 15 годам лишения свободы.

«Срок тюремного заключения будет сокращен на один год — включая период содержания под стражей. Илан Шор находился в следственном изоляторе 45 дней, затем эта мера была заменена на домашний арест — до 21 июля 2017 года, когда был оглашен приговор. Судья изменил меру пресечения с домашнего ареста на судебный контроль. Но годичный срок включает в себя домашний арест и предварительное заключение», — сказала глава Антикоррупционной прокуратуры.

Арест имущества Шора

Антикоррупционная прокуратура и Агентство по возвращению активов, полученных преступным путем, арестовали имущество на 1,36 млрд леев, принадлежащее беглому депутату Илану Шору.

Арестованные активы включают

По словам Вероники Драгалин, арест был наложен как на активы, находящиеся на территории Республики Молдова, так и за рубежом, в том числе в ЕС. В общей сложности по делу, известному как «банковское мошенничество» (или «о краже миллиарда»), было арестовано имущество на сумму 7,5 млрд леев.

Напомним, 13 апреля, Апелляционная палата приговорила Шора к 15 годам тюрьмы — это суммарный срок за мошенничество и отмывание денег. Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин заявила, что теперь шансы на экстрадицию беглого олигарха из Израиля выросли.

Илан Шор тут же записал видео, в котором назвал это решение незаконным и разразился угрозами в адрес судей Апелляционной палаты, которые приговорили его к тюремному сроку. «Они вынесли приговор не мне, а самим себе. Они окажутся за решеткой очень и очень скоро».

Илан Шор — беглый депутат парламента Молдовы. Он сбежал из страны три года назад, в 2019 году, после свержения режима Плахотнюка. Он является одним из прямых участников и бенефициаров самого крупного в истории Молдовы банковского мошенничества (т.н. кражи миллиарда). Шор также обвиняется в даче ложных показаний, присвоении иностранных активов, злоупотреблении властью и превышении должностных полномочий, создании и руководстве организованной преступной группой. В настоящее время он объявлен в международный розыск и скрывается в Израиле.Журналисты-расследователи издания CU SENS отыскали роскошную виллу Шора в Израиле, в которой он живет последние три года после того, как сбежал из Молдовы. Ее аренда обходится в 3500 евро в сутки.

В отношении партии «Шор» возбуждено уголовное дело о незаконном финансировании партии. Согласно данным Национального центра по борьбе с коррупцией (СNA), в первой половине этого года партия потратила на свои нужды более 600 тыс. евро, в то время как заявленные расходы партии составили чуть более 228 тыс. леев (около 11 тыс. евро).

Шор, его жена Сара Шор (певица Жасмин — прим. ред.), партия «Шор» и несколько граждан России внесены в санкционный список за вмешательство в избирательный процесс Молдовы в интересах России. По данным США, в прошлом созыве парламента в 2021 году партия «Шор» действовала в интересах России. Также «Шор» сотрудничает с ФСБ России, чтобы дестабилизировать ситуацию в Молдове.

Шор может отбывать наказание в Израиле

Беглый олигарх Илан Шор может отбыть наказание в Израиле, если его не экстрадируют в Молдову.

«Тот факт, что Илан Шор также имеет израильское гражданство, не обязательно означает, что он не будет экстрадирован. Прецеденты есть, но решение будет приниматься израильскими властями. Мы не можем сказать, как скоро будет принято решение. Мы работаем с нашими коллегами в Израиле, предоставляем им все материалы, которые они просят, надеемся убедить их, что Илан Шор будет возвращен для отбывания наказания здесь», — рассказала Драгалин.

Драгалин уточнила, что объявлен мандат на арест Илана Шора по линии Интерпола. Беглого олигарха задержат в любой стране, в которой работает Интерпол.

«Если, например, Шор решит завтра поехать в Италию. В тот момент, когда он прибудет в страну, итальянские власти увидят в системе, что есть мандат на арест. И они обязаны задержать этого человека и уведомить об этом нас. А дальше последует экстрадиция», — пояснила Драгалин.

Решение первой инстанции, апелляции и смены судов

Драгалин объяснила, что Апелляционная палата вынесла решение по эпизоду, который происходил в 2014 году и известен общественности под общим названием «кража миллиарда». По словам Драгалин, Антикоррупционная прокуратура возбудила дело в июле 2015 года по статье «отмывание денег».

«Это действия более широкой группы лиц, которые в итоге присвоили более миллиарда долларов из банковской системы Молдовы», — сказала глава Антикоррупционной прокуратуры.

Во время уголовного преследования Шор был заключен под стражу на полтора месяца с июля 2016 года по август 2016 года. Уголовное преследование было завершено, дело направили в суд 24 августа 2016 года. Судебный процесс проходил в Буюканском суде Кишинева и длился десять месяцев, и 21 июня 2017 года был вынесен обвинительный приговор.

Илана Шора признали виновным по двум статьям (отмывание денег и мошенничество), и ему было назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы.

«После вынесения решения государственный обвинитель оспорил его в Апелляционной палате Кишинева. С точки зрения обвинения, окончательное решение суда Буюкан было ошибочным. Прокурор просил 19 лет лишения свободы, просил признать гражданский иск Banca de economii и взыскать с подсудимого Илана Шора финансовые средства в размере нанесенного ущерба в сумме 5,2 млрд леев от стоимости товаров и доходов, принадлежащих подсудимому», — объяснила Драгалин.

Также в июле 2017 года апелляции подали представитель Banca de economii и адвокаты Шора.

В феврале 2018 года дело было передано из Апелляционной палаты Кишинева в Апелляционную палату Кагула, где в течение трех лет проходили многочисленные слушания.

«Свидетелей снова вызывали для дачи показаний, снова исследовались доказательства. Но в августе 2021 года решением Высшей судебной палаты, принятым тремя судьями, дело, находившееся на финальной стадии, было передано в Апелляционную палату Кишинева, а это означало, что всю процедуру обжалования придется начинать с самого начала», — сказала Драгалин.

Апелляционная палата Кишинева рассматривала дело с августа 2021 года и вынесла решение на прошлой неделе.

Первое заседание в Апелпалате Кишинева состоялось 13 сентября 2021 года. Всего состоялось около 60 судебных заседаний. Из них около 12 были отложены по просьбе защитников или в результате ходатайств об отводе судей. Примерно 10 заседаний были отложены по различным причинам. Прокуроры, по словам Драгалин, присутствовали на каждом судебном заседании.

«Из всего этого видно, что обвинение длилось один год и два месяца, судебный процесс длился 10 месяцев, первый этап апелляции длился 6 месяцев в Апелляционной палате Кишинева, второй этап почти 3 года с чем-то длился в Апелляционной палате Кагула и, наконец, период апелляции в Апелляционной палате Кишинева длился около одного года и восьми месяцев», — сказала Драгалин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *