Важность использования карт в исследованиях истории
Использование карт в исследованиях истории имеет большое значение, поскольку позволяет визуализировать географические данные и их изменения в разные исторические периоды. Для более точного понимания событий прошлого и их влияния на современность, историки и исследователи используют карты различных территорий и временных периодов.
Список карт
- Западная Евразия (ок. 1400)
- Великое княжество Московское (1462–1533)
- Казанский поход (1552)
- Экспансия Российского государства (1533–1598)
- Ливонская война и Смутное время (1558–1619)
- Тринадцатилетняя война (1654–1667)
- Южное пограничье Русского государства в XVII веке
- Освоение русскими Сибири
- Северная война
- Полтавская битва; расположение армий перед началом боя
Благодарности
Выражаем благодарность за разрешение использовать следующие материалы, охраняемые авторским правом:
- карта 1 – взята с сайта Euratlas
В ряде случаев установить владельцев авторских прав не удалось, будем благодарны за любую информацию, которая позволит сделать это.
Список сокращений
- AAASS – Американская ассоциация содействия славянским исследованиям
- CASS – Canadian-American Slavic Studies
- CMRC – Cahiers du monde russe et soviétique
- CSSH – Comparative Studies in Society and History
- FzOG – Forschungen zur Osteuropäischen Geschichte
- JfGO – Jahrbücher für Geschichte Osteuropas
- SEER – Slavonic and East European Review
- SR – Slavic Review
- ААЭ – Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской академии наук
- АИ – Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею
- АИЮЗР – Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею
- АМГ – Акты Московскаго государства, изданные Императорскою Академиею наук
- ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения
- ИЗ – Исторические записки
- ИИ АН СССР – Институт истории Академии наук СССР
- ПСЗ – Полное собрание законов Российской империи
- ПСРЛ – Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему повелению Археографическою комиссиею
- РГАДА – Российский государственный архив древних актов
- РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив
- РИБ – Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею
- ЧОИДР – Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете
Глоссарий
- Военная кампания без мест – поход, в котором назначения на должности происходили вне зависимости от положения командиров в системе местничества и без местнических споров.
- Бей – тюркский титул и звание, в частности, в Крымском ханстве.
- Бояре – высшее сословие в Московском княжестве и Русском государстве.
- Боярин – высший чин среди служилых людей по отечеству, дающий право участвовать в заседаниях Боярской думы.
- Боярская дума – совещательный орган при великом князе или царе.
- Вагенбург (табор) – передвижное полевое укрепление из повозок для защиты от атак конницы. Вагенбург активно применялся армиями степного типа: османской, монгольской, венгерской и чешской.
- Воевода – воинский начальник, иногда совмещавший военные и административные функции; вплоть до 1710-х годов – глава местного военно-административного управления.
- Вотчина – наследственное земельное владение, которое, в отличие от поместья, принадлежало не казне, а знатной семье.
- Гетман – глава казачьего войска.
Русская история: понятия и определения
В русской истории существует множество терминов и понятий, которые могут показаться сложными и непонятными. В данной статье мы рассмотрим некоторые из них, чтобы помочь вам лучше понять исторические контексты.
Губерния
Губерния – высшая единица административно-территориального деления, возникшая после Областной (Губернской) реформы Петра I.
Гуляй-город
Гуляй-город – русское передвижное полевое укрепление, составленное из повозок или щитов на колесах или полозьях.
Дворяне
Дворяне – привилегированное сословие в Русском государстве. В начале XVI века их статус был ниже, чем у детей боярских, в XVII веке – выше.
Дети боярские
Дети боярские – привилегированное сословие в Русском царстве в конце XIV – начале XVIII века; вместе с дворянами входили в число служилых людей по отечеству.
Думные дворяне, думные дьяки
Думные дворяне, думные дьяки – чин и должность, возникшие при Иване Грозном. Думные дьяки составляли проекты решений Боярской думы и царских указов и ведали делопроизводством важнейших приказов.
Дьяки
Дьяки – руководители приказов; также письмоводители, секретари канцелярий.
Засечная черта
Засечная черта – система оборонительных укреплений, применявшаяся для защиты южного пограничья Русского государства от крымско-татарских набегов.
Затинщики
Затинщики – люди пушкарского чина, занимавшиеся обслугой крепостной артиллерии.
Земский собор
Земский собор – высшее сословно-представительное учреждение Русского государства; впервые был собран при Иване Грозном.
Земщина
Земщина – основная часть территории Русского государства, не включенная в опричнину Иваном Грозным.
Испанские рогатки
Испанские рогатки – искусственные препятствия в виде торчащей во все стороны живой изгороди из острых кольев.
Каптенармус
Каптенармус – офицер в полках нового строя, отвечавший за учет и выдачу оружия и боеприпасов.
Корволант (летучий корпус)
Корволант (летучий корпус) – воинский отряд, состоявший из конницы, пехоты, перевозимой на лошадях, и легкой артиллерии. Сыграл ключевую роль в сражении под Лесной.
Кормление
Кормление – практика, по которой присланные из столицы князем или царем должностные лица (как правило, наместники) содержались местным населением в течение всего периода службы.
Ландмилиция
Ландмилиция – род поселенного войска (земского ополчения), возникший в 1713 году.
Местничество
Местничество – система распределения должностей в зависимости от знатности рода, существовавшая в Русском государстве. Отменено в 1682 году.
Мурза
Мурза – аристократический титул в персидских и тюркских государствах, в частности, в Крымском ханстве.
Наместники
Наместники – назначаемые великим князем или царем руководители местных органов управления; содержались за счет кормления. В XVI веке значение наместников стало уменьшаться.
Низовой корпус
Низовой корпус – соединение армии Петра I, созданное для участия в Персидском походе 1722–1723 годов.
Однодворцы
Однодворцы – сословие, к которому принадлежали мелкие землевладельцы, зачастую не имевшие крестьян.
Окольничие
Окольничие – придворный чин и должность в Русском государстве; ниже бояр, но выше думных дворян.
Опричнина
Опричнина – личный удел Ивана Грозного, вычлененный из состава Русского царства (1565–1572).
Пищальники
Пищальники – первая пехота Русского государства, вооруженная огнестрельным оружием – пищалями.
По́дать
Подать – то же, что налог; например, подушная по́дать.
Полки нового строя
Полки нового строя – с 1623 года воинские части в составе русских вооруженных сил, формировавшиеся по образцу европейских армий.
Поместная система в Русском государстве
Поместная система в Русском государстве была порядком служилого землевладения, где в награду за службу, в основном военную, служилые люди из детей боярских или дворян получали из казны в личное владение землю – поместье.
Поместный приказ
Поместный приказ был одним из центральных органов управления в Русском государстве XVI–XVII веков, занимавшимся всем служилым землевладением, как поместным, так и вотчинным.
Орган управления до Петра I
До Петра I органом управления в Русском государстве был приказ.
Пушечная изба и пушечный двор
Пушечная изба и пушечный двор были центрами пушечно-литейного производства в Русском государстве.
Разрядный приказ
Разрядный приказ, или Разряд, был органом военного управления в Русском государстве XVI–XVII веков, который занимался служилыми людьми, военным управлением и территориями России.
Черкасы и стрельцы
Черкасы были экзонимом украинских казаков, используемым в Русском государстве. А стрельцы были вооруженными пищалями или мушкетами служилыми людьми по прибору и служили, как правило, в пехоте.
Четверть и сотня
Четверть была мерой площади земель в Русском государстве, а сотня – подразделением поместной конницы.
Судебник и Уложение
Судебник был сборником законов, а Уложение (Соборное уложение) – сводом законов Русского государства.
Хронология
Для лучшего понимания истории Русского государства представлена хронология событий:
Важность исторического периода
Исторический период, описанный в книге, имеет огромное значение для понимания формирования Российского государства. События, описанные автором, пролили свет на то, каким образом военные аспекты влияли на социальные, административные и идеологические изменения в обществе.
Наследие Московского княжества
Начав свое развитие после падения Монгольской империи, Московское княжество стало ключевым военным игроком в Западной Евразии. Оно переняло успешные военные стратегии от монголов, в том числе использование конных лучников как главного боевого средства.
Влияние пороха и пушек
Появление пороха и пушек в начале XV века привело к существенным изменениям в военной тактике Западной Европы, но их значение для степных армий было невелико. Пушки могли замедлить конных лучников, но не причинить им серьезного вреда.
Благодарность издательству
Автор выражает благодарность издательству Academic Studies Press за помощь в подготовке русскоязычного издания книги и особую благодарность редактору за ценные исправления и перевод текста.
Читая книгу, читатели смогут заглянуть в историю развития военного устройства России и его связь с общественными и идеологическими изменениями в стране. Это ценный источник информации для тех, кто интересуется историей России и ее формированием как государства.
Однако начиная с Ивана III военные задачи Московского княжества (с 1478 года – Русского государства) стали меняться – сначала медленно, а затем все более и более стремительно. В течение многих лет оно продолжало опираться на степные методы ведения войны с дальними набегами, захватом пленных и разорением захваченных земель, и ключевую роль в московском войске играли конные лучники. Однако конец XV и бо́льшая часть XVI века стали для Русского государства периодом быстрой экспансии. Оно все чаще вступало в военное противостояние с Османской империей, армиями Ливонского ордена и стран Балтии, с Польшей и Великим княжеством Литовским, а также защищало свои протяженные степные границы. В связи с этим – при сохранении прежнего военного устройства – все бо́льшую роль стали играть строительство крепостей и огнестрельное оружие. В то же время для ведения войн против новых и больших соседей нужны были более многочисленные, надежные и лучше снабжаемые армии. Благодаря войнам, происходившим все XVII столетие, и эволюции бюрократического аппарата Русское государство обзавелось армией совершенно нового типа – очень большой, но включавшей в себя полки (как пехотные, так и кавалерийские), обученные обращению с огнестрельным оружием.
К 1730 году Россия во многом решила свои новые военные задачи. Она практически сравнялась с современными ей европейскими странами, не пожертвовав при этом обороной своих по-прежнему важных степных границ. Многочисленные реформы XVII века заложили фундамент для реорганизации русской армии, выполненной Петром I (и многих других его нововведений). Успешность этих перемен отчасти была подтверждена победой русской армии в длительной и изматывающей войне со Швецией, ведущей военной державой на Балтике. В территориальном плане итоги Северной войны (1700–1721) были не такими впечатляющими по сравнению с приобретениями, сделанными Русским государством в предшествующем столетии (Украина и Сибирь). Однако в символическом смысле полученный выход к Балтийскому морю означал отход России от статуса «степного государства» и включение ее в сообщество великих европейских держав (наряду с Османской империей). Армия и флот, благодаря которым Россия и добилась такого успеха, обладали теми же ключевыми характеристиками, что и вооруженные силы других ведущих стран: правительство само решало, сколько ему нужно людей и ресурсов для военных целей, и не только контролировало военные технологии и организацию, но и обладало достаточным общественным и политическим влиянием, чтобы содержать (в основном и за казенный счет) крупную, постоянную и обученную армию. Однако при этом русские вооруженные силы начала XVIII века имели некоторые отличия от европейских армий (и флотов) раннего Нового времени. Так, например, для защиты России от степных набегов все еще необходимо было содержать земское ополчение (ландмилицию). В русской армии в процентном соотношении значительно преобладала кавалерия, а флот в большей степени играл вспомогательную роль, нежели являлся самостоятельной военной силой. Тем не менее военные историки сходятся в том, что России удалось создать «современные» вооруженные силы, которые в наступившем столетии не уступали военной мощи других европейских держав. Правление жены и сына Петра I после его смерти продемонстрировало, что петровские реформы сформировали стандарт военного устройства России.
Это поразительное преобразование русского военного устройства, длившееся три века, потребовало значительных усилий со стороны Русского государства и его наследницы – социально, этнически и конфессионально разнородной Российской империи. Отдельные аспекты этой трансформации (например, военные реформы Петра I) и возникающие в связи с ней вопросы более общего характера (в чем была причина Стрелецкого восстания?) горячо обсуждаются историками и военными теоретиками. Для других ответы на эти вопросы имеют важное политическое, патриотическое и культурное значение. Эта книга является синтезом различных интерпретаций и источников, возникшим благодаря оживленному и продолжающемуся до сих пор обмену идеями. В то же самое время надеюсь, что мой труд стимулирует дальнейшее обсуждение этой темы. Некоторые важные моменты, о которых идет речь в этом исследовании, заслуживают того, чтобы проговорить их с самого начала.
Очевидно, что и перемены в русском военном устройстве в значительной степени происходили по сценарию, изложенному в предыдущем абзаце. К началу правления Петра I Россия имела в своем распоряжении обученные (в том числе и тактически) пехотные и кавалерийские полки, выполняющий вспомогательную функцию флот и различные административные структуры, благодаря которым все эти войска могли выйти на поле боя.
Однако трансформация военного устройства русского государства происходила не совсем так, как в Европе. Россия не участвовала в первом этапе военных преобразований в раннем Новом времени, инициаторами которых выступили испанские Габсбурги; тогда русская армия представляла собой мобильную степную кавалерию. В действительности Русское государство не участвовало в европейско-османском военном взаимодействии, по крайней мере, до второй половины XVI века. Даже после Петра I русское военное устройство сохранило некоторые нетипичные черты: в частности, ландмилицию, занимавшуюся защитой границ, и необычайно высокий процент кавалерии. Одно из объяснений этих особенностей, озвученное некоторыми лидерами Российского государства – в том числе и самим Петром I, – заключалось в том, что отсталая и пребывающая в стагнации Россия пыталась, насколько это было в ее силах, перенять западные (то есть европейские) военные стандарты. Другая же точка зрения, несомненно, возникшая отчасти как реакция на предыдущую версию, апеллирует к «особому пути» России: необычные и зачастую конфликтующие друг с другом военные задачи, стоявшие перед Русским государством в начале Нового времени, привели к тому, что его военное устройство стало уникальным.
Перемены в военном устройстве связаны не только с чисто военными или технологическими факторами. Еще одна важная особенность этой книги состоит в том, что в ней делается акцент на военных преобразованиях в широком смысле этого понятия, а не только на изменениях в военной организации как таковой. В книге описывается, как политическое устройство, интересы элиты, геополитика, экономика и социальная структура русского общества повлияли на военные преобразования, произошедшие в России в раннем Новом времени. Вот несколько примеров.
Для понимания процессов, лежащих в основе военного преобразования Русского государства, крайне важно учитывать политические изменения, происходившие в России. В раннем Новом времени европейская часть России была очень малонаселенной, ее сельская экономика была самодостаточной, но никак не процветающей. По этой причине военное устройство Русского государства зависело от того, насколько эффективно правительство сумеет мобилизовать и использовать свои скудные и разбросанные по большой территории ресурсы. Решение этой проблемы потребовало от политических и административных институтов России принятия ряда мер, среди которых историки особо выделяют распространение поместной системы. В результате в начале 1500-х годов в награду за верную службу в царской армии представители элиты стали получать от великого князя в личное владение казенные земли. Благодаря этому в первой части XVI столетия Русскому государству удалось переманить людей из частных армий и укрепить собственную политическую и военную мощь. С течением времени эта военная служба приобрела постоянный характер, и в распоряжении московского царя оказалась огромная армия, на создание которой было потрачено минимум средств из казны.
Для русской элиты важнейшими – и тесно связанными между собой – индикаторами социального статуса были занимаемая военная должность и положение при дворе. Однако в начале XVII века возникла необходимость в замене войска старого образца, в которое входила дворянская конница XVI века, массовой армией, состоящей из пехотных и кавалерийских полков. Достижение этой цели требовало очень аккуратной и постепенной перестройки системы социально-политических ценностей элиты. Помимо всего прочего, требовалась правовая кодификация крепостничества.
Наконец, экономические и административные вопросы военных преобразований – как проводить рекрутский набор, выплачивать жалованье и содержать армию – тоже следует рассматривать в контексте развития органов государственной власти и перемен в русском обществе. Для того чтобы понять все сложности, связанные с реформированием военного устройства России в раннем Новом времени, крайне важно иметь представление обо всей картине в целом.
Еще одним предметом этого исследования является природа русских военных инноваций. Хотя Московское княжество и наследовавшие ей Русское государство и Российская империя, безусловно, проводили экспансионистскую политику, нельзя сказать, что она носила постоянный или единообразный характер. Однако, как и большинство других народов, русские, выходя на поле боя, как правило, хотели победить. Для этого их правителям приходилось постоянно решать новые военные задачи и зачастую прибегать к инновациям. По мере того как империя увеличивалась в размерах и ее войска сталкивались с различными соперниками, использующими неизвестные ранее способы военного устройства, русские заимствовали или адаптировали формы организации армии своих врагов. Насколько можно судить по документальным источникам, русские использовали иноземные военные практики, внедряя их чрезвычайно практичным опытным путем. Заимствование военных инноваций у успешного противника было обычным явлением (и остается таковым до сих пор). В раннем Новом времени турки, французы и венецианцы постоянно перенимали друг у друга те или иные методы организации армии и флота или ведения боя, зачастую после того, как эти новшества были успешно применены в битве против них самих. Точно так же и Московское княжество в XIV веке опиралось на конное войско, скопировав его устройство у своих степных соседей, а Петр I в начале XVIII века осознанно взял за образец организационные принципы шведской армии.
Поскольку Россия участвовала в военных конфликтах не только с однотипными европейскими армиями, то некоторые особенности русского военного устройства, в том числе и заимствованные у соседей, пришли не с Запада. Из-за того, что историки гораздо больше пишут о том, какое влияние на военные реформы в России оказала Европа, в тени остается роль, сыгранная в формировании военного и социального устройства Русского государства его южными соседями. И речь здесь идет не только об обладающей огромной административной и военной мощью Османской империи, действующей через своего союзника – Крымское ханство, но и о степных кочевниках, чьи постоянные набеги веками были угрозой для Русского государства и наследовавшей ему Российской империи. Природа этого военного (и социополитического) влияния южных соседей на Россию изучена гораздо хуже, хотя нет сомнений, что это воздействие было существенным и разносторонним. Так, например, засечные черты на южных рубежах России были новым словом в использовании оборонительных ресурсов, а в приграничных областях возникало аномальное социальное пространство, благодаря которому Русскому государству проще дался переход к регулярной армии.
Не стоит, однако, представлять это таким образом, будто бы Россия вела войны двух разных типов – одну на юге, другую на западе. В самые успешные периоды существования Русского государства (и Российской империи) военные инновации, за которыми стояли определенные социальные и политические институты, распространялись на всю русскую армию целиком. Пищали использовались как при «стоянии на Угре», так и при присоединении Пскова. Стремительные конные набеги и гуляй-город составляли основу ведения боевых действий как на востоке, так и против Великого княжества Литовского. Отряды засечной стражи, защищавшие южные границы империи, к 1720-м годам могли как нанести ответный кавалерийский удар, так и выступить в поход на запад. Короче говоря, военные и технологические инновации, появлявшиеся в русской армии, позволяли ей действовать скоординированно и единообразно в боевых противостояниях с любыми противниками.
Таким образом, военные преобразования, происходившие в России в раннем Новом времени, представляли собой синтез русского военного устройства, в основе которого лежали свои специфические задачи и механизмы, с европейскими технологиями и инновациями, возникшими в Западной Евразии, где были существенно иные условия. К середине XVIII века эта «гремучая смесь» стала представлять собой очень мощную военную силу.
Реальные задания нереальной (иногда) сложности
Кажется, этот выпускник что-то знает!
Жаркая пора началась у выпускников — скоро они сядут за парты, чтобы сдать свои заключительные экзамены, имя которым — ЕГЭ. Знаем, что у многих это сочетание букв вызывает нервную ухмылку, а на самом спокойном лице они могут вызвать недовольство, но пока от ЕГЭ нам никуда не деться — вопрос об отмене единого госэкзамена поднимают каждый год, да только воз и ныне там. Единственное, чем мы можем помочь школьникам, так это попробовать решить некоторые задания из государственного экзамена самостоятельно. Ну чтобы завтрашним выпускникам не так обидно было. А вам эти вопросы из открытых вариантов 2023 года окажутся по силам?
1 / 10
География. Расположите перечисленные части Мирового океана с запада на восток в том порядке, в котором они располагаются на карте мира, начиная с самого западного.
1. Аравийское море.2. Бенгальский залив.3. Гвинейский залив.
Выберите верную последовательность цифр
9 / 10
Еще немного русского языка. Мы ведь любим тесты по русскому языку. В одном из приведенных ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово.
Шеф-редактор национальной редакции
Тест ЕГЭ Образование Биология Физика История Русский язык Литература Математика Школьные знания Знания География Обществознание
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter