Как было и к чему привело

История розничной торговли в России

С лишь либерализация цен в России начиная с 1992 года, появились коренные изменения в сфере розничной торговли и исчез дефицит. Это был важный шаг к развитию розничной торговли в стране.

Почта, телеграф, и телефон

Количество предприятий почты, телеграфа и телефона в СССР к концу 1971 года составило 83 тысячи. За этот год было отправлено 8,3 миллиарда писем, 35,1 миллиарда газет и журналов, 180 миллионов посылок, 373 миллиона телеграмм, состоялось 480 миллионов междугородных телефонных разговоров, имелось 12,2 миллиона телефонных аппаратов, включая 11 миллионов автоматических.

Электроэнергетика

С 1940 по 1986 годы производство электроэнергии увеличилось в 41 раз. На конец 1988 года выработка электроэнергии достигла 1705 миллиардов кВт•ч. В результате образованы 11 объединенных энергетических систем СССР.

Процессы перестройки

К весне 1985 года в СССР началась перестройка под руководством Михаила Горбачева. Это было вызвано кризисом, который включал в себя проблемы в экономике, политике, а также социокультурные аспекты. Этот период стал временем значительных изменений в стране.

Жилищное строительство

Жилищный фонд в городах и поселках городского типа вырос с 180 миллионов м² в 1913 году до 4568 м² к концу 1990 года. СССР был одним из лидеров мира по масштабам и темпам жилищного строительства. Вопреки крупным достижениям, проблема жилья оставалась актуальной.

Экономическая реформа 1965 года в СССР

Экономическая реформа 1965 года в СССР — реформа экономической политики Советского Союза, проводившаяся с 1965 по конец 1960-х годов. Реформа 1965 года не посягала на директивную экономику, но расширяла самостоятельность предприятий, предоставляла им возможность распоряжаться прибылью и предусматривала механизмы материального стимулирования производителей в результатах и качестве труда.

В рамках хозрасчётного планирования важнейшим показателем, по которому оценивалась деятельность предприятий, становилась их рентабельность; множество ранее обязательных к исполнению предприятиями плановых показателей было отменено. Были упразднены территориальные совнархозы, созданные в ходе реформы 1957 года, и вновь учреждена система отраслевых министерств.

Советские экономисты и их вина

Статья, освещающая факты и оценки экономистов в СССР, одновременно публикуется в журналах Эксперт и Стимул. Основная идея книги заключается в том, что мы живем в соответствии с тем, что мы думаем. История Советского Союза служит в качестве примера этой концепции. Вина советских экономистов заключается в их неспособности создать экономическую теорию, соответствующую советской плановой экономике.

Промышленные районы СССР

Кроме экономических районов, на территории Советского Союза было выделено 5 промышленных районов. А в 1980-х годах развивались так называемые ТПК (территориально-производственные комплексы), крупнейшие из которых были:

  1. Район 1
  2. Район 2
  3. Район 3

Отрасли народного хозяйства

Производственная сфера

  • Отрасль 1
  • Отрасль 2
  • Отрасль 3

Непроизводственная сфера

  • Отрасль 4
  • Отрасль 5
  • Отрасль 6

Тестирование и сертификация

Пройдите тест по выбранной теме, оцените свои знания и получите сертификат на портале Солнечный свет, который предоставляет более 10000 тестов олимпиад и викторин на профессиональном уровне. Станьте постоянным клиентом и улучшайте свои знания и навыки!

Изображение

Сельское хозяйство в СССР

Сельское хозяйство являлось одной из важнейших отраслей экономики Советского Союза. Оно занимало второе место после промышленности в производстве валового общественного продукта и национального дохода. В начале 1980-х годов СССР занимало первое место в мире по производству различных сельскохозяйственных культур, таких как пшеница, рожь, ячмень, сахарная свекла, картофель, подсолнечник, хлопок и молоко.

Экспорт и импорт

Советский Союз также был крупным экспортером многих видов сельскохозяйственной продукции. Экспортировались зерно, хлопок, растительное и животное масло, шкуры пушных животных и другие товары. За счет этого СССР получал значительные доходы от внешней торговли. Однако, зерновой кризис в 1963 году привел к тому, что страна стала вынуждена регулярно закупать зерно за рубежом. В 1980-х годах Советский Союз занимал устойчивое первое место в мире как импортер продовольственного зерна.

Особенности производства

Система сельского хозяйства в СССР была построена на крупных хозяйственных единицах. Валовая продукция сельского хозяйства в 1986 году была разделена примерно поровну между растениеводством и животноводством, составляя 45% и 55% соответственно.

Источники

  1. Кудрицкий А.В. Украинская Советская Социалистическая Республика: Энциклопедический справочник. – К.: УСЭ, 1987.
  2. Трёшников А.Ф. Географический энциклопедический словарь: Географические названия. – М.: Советская энциклопедия, 1989.

Оценка реформы в СССР

При оценке результатов реформы в СССР, особенно феномена замедления темпов роста в 1970-1980-е годы, необходимо учитывать ряд факторов, влиявших на темп и качество экономического развития.

Попытка перехода к интенсивному росту

Во время реформы в СССР была предпринята попытка перейти к интенсивному экономическому росту. Понятие экономической эффективности, выраженное в показателе валовой прибыли предприятия, создало условия для дальнейшей децентрализации хозяйственной жизни и развития постиндустриальной экономики.

Наработки реформы 1965 года

Наработки реформы 1965 года использовались при подготовке экономической реформы 1987-1988 годов, включая Закон О государственном предприятии.

Отрасли экономики СССР

ОтрасльДоля в ВВП 1987 (%)Доля в ВВП 1988 (%)
Сельское хозяйство и лесное хозяйство2,5417,10
Промышленность и энергетика27,7038,90
Торговля и общественное питание14,164,70
Транспорт и связь6,0610,00
Финансы и страхование19,160,80
Коммунальные услуги24,6615,50

Графики и сравнения

График ВВП на душу населения

График ВВП на душу населения

График реального ВВП на душу населения

График реального ВВП на душу населения

Данные ВВП СССР в 1990 году

  • ВВП (ВНП) (1989 год, млн. долл. США): 2,659,500
  • Население (июль 1990 г.): 290,938,469
  • ВВП на душу населения (ВНП) (долл. США): 9,211 (1989) 21,082 (1990)
  • Рабочая сила (1989): 152,300,000

Длина транспортных маршрутов

В 1986 году грузооборот всех видов транспорта общего пользования составлял 8,193 млрд тонно-километров, с таким распределением:

  • железнодорожный транспорт: 46.8%
  • морской транспорт: 11.8%
  • речной транспорт: 3.1%
  • трубопроводный транспорт: 32.2%
  • воздушный транспорт: 0.04%

Железнодорожный транспорт и газопроводы

  • Длина магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов: 81.5 тыс. км
  • Длина магистральных газопроводов: 185.0 тыс. км

Системы магистральных газопроводов

  • Связывают основные районы добычи с центрами переработки нефти, включая за рубежом (например, нефтепровод Дружба).

Железнодорожный транспорт

  • Длина железных дорог (1986 год): 145.6 тыс. км
  • Длина электрифицированных железных дорог: 50.6 тыс. км

Внутренние судоходные пути

  • Эксплуатационная длина внутренних судоходных путей: 123.2 тыс. км

Выводы: широкий диапазон данных позволяет оценить темпы роста и эффективность экономических реформ в СССР и их влияние на различные отрасли экономики страны.

До войны (в 1936 году) построено: два судна типа «Дагестан», 10 грузпассажирских пароходов типа «Анадырь», 2 ледокольных транспорта типа «Мудьюг», 6 — типа «Алексей Рыков» и 4 теплохода для крымо-кавказской линии типа «Аджария».

После войны: 2 дизель-электрохода типа Волгоград — Волгоград и Баба-Заде (строились на Волгоградском судостроительном и судоремонтном заводе), 3 теплохода типа «Сулак», 9 теплоходов типа «Киргизстан», 2 теплохода типа «Забайкалье».

Научно-исследовательские суда: Михаил Ломоносов, Академик Иоффе, Академик Курчатов и др. (см. Категория:Научно-исследовательские суда СССР).

Суда на подводных крыльях: «Ракета», «Комета», «Метеор», «Восход».

См. также: Судостроение СССР (Судостроение)

В 1950 году гражданская авиация перевезла в 3,5 раза больше пассажиров, чем в 1940 году.

Государственный бюджет СССР на 1972 год был утверждён с суммой доходов 173 814 млн рублей, расходов 173 615 млн рублей.

За 1981—1985 выпуск денег из обращения превышал изъятие денег из обращения на 3615 млрд рублей. Причём в 6 республиках изъятие денег превышало выпуск.

В 1988 году торговая выручка составила 264 млрд руб, выручка транспорта 7 млрд руб, выручка местного транспорта 7 млрд руб, выручка предприятий бытового обслуживания 4 млрд руб, квартплата 1, 5 млрд руб, зрелищные организации 1,6 млрд руб, выручка кооперативов 1,5 млрд руб . Баланс 311 млрд рублей

В 1988 году выплата зарплаты 234 млрд руб, закупка сельхоз продуктов 7 млрд руб, оплата колхозам 21 млрд руб, выдача пенсий, пособий и страхования — 18 млрд рублей, зарплата кооператорам — 3 млрд руб, ссуды ИЖС 3 млрд руб, подкрепление предприятий связи 3 млрд руб, продкрепление сберкасс — 13 млрд руб. Баланс 311 млрд рублей.

Скорость возврата денег в банк — (от 29 в 1948—1952, до 153 в 1942—1944,в 1961 −32, в 1989—100

В обороте на 1985 было казначейских билетов номиналом 1 руб. на сумму 850 млрд руб., 3 руб. — 6047 млрд руб., 5 руб. — 13 036 млрд руб., банковских билетов 10 руб. — 15 468 млрд руб., 25 руб. — 19 041 млрд руб., 50 руб. — 11 878 млрд руб., 100 руб — 8159 млрд руб, бронзовой монеты: 1 коп — 208 млрд, 2 коп — 145 млрд, 3 коп — 139 млн руб., 5 коп — 66,1; медно-никелевой монеты: 10 коп — 477 млн руб., 15 коп — 372 млн руб., 25 коп — 359 млн руб., 50 коп — 97 млн руб., металлического рубля — 323 млн руб. До реформы 1961 года в обороте были монеты из банковского серебра и разменного серебра, а также медные монеты, до 1927 — боны. С 1976 стал выпускаться золотой червонец, с 1977 — олимпийские монеты, с 1989 монета из драгметалла.

По данным на 1983 год в банке — 1973 млрд руб., в кассах предприятий — 365 млрд руб., у населения — 50 193 млрд руб.

Доходы населения в 1938—187, в том числе зарплата 138, трудодни — 8, пенсия — 6, заработки кустарей — 6, выручка от реализации сельхоз-продукции — 4, выручка от перевозки грузов — 2, поступления из финсистемы — 2.

Расходы населения в 1938—182, в том числе покупка товаров у государства 143, покупка товаров у колхозов — 4, оплата услуг — 16, налоги — 9, сбережения — 7, займы — 6.

Оборот денег в РСФСР в конце 1960-х годов — в центральном районе (Москва) изъятие денег, в остальных экономических районах РСФСР эмиссия денег.

Инфляция в СССР

1 этап (до января 1987 года)

Нужно было время для признания недостатков политической и экономической системы. Проводилось несколько крупных мер для исправления этих недостатков. Речь об алкогольной кампании, об ускорении развития народного хозяйства, о противостоянии коррупции, о введении госприемки.

Были заменены засидевшиеся на своих местах кадры, появилась новая команда управленцев. В руководство государства были введены Александр Яковлев, Егор Лигачев, Николай Рыжков, Борис Ельцин, Анатолий Лукьянов и некоторые другие лица, которые в последующем принимали участие в государственных событиях.

В ноябре 1986 года утвердили закон об индивидуальной трудовой деятельности, согласно которому советские граждане могли работать сами на себя, а не на государственных предприятиях или в коллективных хозяйствах. Стала возможна организация предпринимательства в следующих сферах: кустарно-ремесленные промыслы, бытовое обслуживание населения, социально-культурная сфера, а также область народных художественных промыслов.

2 этап (до июня 1989 года)

Команда Горбачева попыталась реформировать систему, однако административные меры результата не давали, ситуация в государстве не менялась. Советская экономика в 1986 году переживала тяжелые времена: резко падала цена на нефть, случилась катастрофа в Чернобыле. Кардинальные меры были крайне необходимы. Январский пленум ЦК КПСС 1987 года положил начало новому этапу, для которого были характерны реформы, охватывающие все сферы жизни граждан СССР.

Общественность стала реагировать. Люди долго ждали перемен, граждане радовалась невиданным по советским меркам свободам, в основном это была молодежь и представители интеллигенции.

Но за годы перестройки нарастала и всеобщая неустойчивость: ухудшение экономического положения, появление сепаратистских настроений у разных национальностей, межнациональных противостояний.

3 этап (до 1991 года)

Этот этап политической перестройки характеризуется окончательной потерей контроля над ситуацией в государстве: правящей партии стали активно противостоять новые политические группировки, которые возникли в результате демократизации общества. Власти больше не могут контролировать перемены, которые сами же инициировали.

Трудности в экономической сфере приводят к глобальному кризису. Вопрос товарного дефицита, который тянулся с 1980-х годов, достигает своего апогея: многие помнят пустые полки во всех магазинах.

Радость от перемен при перестройке в СССР сменяется разочарованием, неуверенностью в будущем, массовым антикоммунистическим и антисоветским настроем. Политика властей постепенно привела к легализации частной собственности, к закрытию государственных предприятий. Кооператоры стали вести свой бизнес по западному типу. Все это привело к всеобщей нищете и безработице. Произошла окончательная утрата доверия населения к действиям союзного правительства.

Политика перестройки

Новое направление в период перестройки требовало решения следующих задач:

Проблемы социализма и его теории

Именно эта идея отражена и в названии книги, ведь когнитивные структуры — это «структуры мышления, которые формируются в тех или иных социальных группах, которые определяют, как думают их члены. Близкое философское понятие — парадигма. Есть другое понятие, тоже родственное, — эпистема, то, как думает общество в целом, причем на протяжении весьма-весьма длительного периода». И пока социальная группа находится в рамках старых когнитивных структур, ее коллективное мышление определяется уже сложившимися идеями, преодолеть которые могут только революционные потрясения.

Это оказалось характерно и для советского экономического сообщества. Последовательность таких переходов авторы называют циклами когнитивности, сравнивая идею таких циклов с идеями Томаса Куна, изложенными в его книге «Структура научных революций», где он описывает смену научных парадигм, связанных с научно-техническими революциями, в сознании научных сообществ. Разница заключается в том, что сообщества ученых-естественников достаточно закрыты для внешних влияний, а на то, как «экономисты понимают экономику, влияют политические события, открытия в точных и естественных науках. Свой вклад вносит и культура, в том числе и историческая политика», а изменения в представлениях о реальности, которые случаются в умах экономического сообщества, приводят к ее, реальности, изменению. А советские экономисты жили в определенном смысле в выдуманной реальности и так и не смогли из нее вырваться. В частности, как отмечают авторы, «советская политэкономия исключила важнейший необходимый элемент развития любой научной дисциплины — возможность критики и уточнения положений предшественников». В первую очередь Маркса и Ленина, которые, конечно, не могли представить, какой характер примет экономика в государстве, объявленном социалистическим. И их отдельные замечания по этому поводу не могли помочь в осознании реалий «реального» социализма.

Об этом, как показано в книге, говорят, в частности, дискуссии, которые велись в советской экономической науке (они подробно описаны в монографии) и советские учебники политэкономии. Например, дискуссия о характере общественной собственности в социалистической экономике и связанные с ней проблема отчуждения и характер способа производства. Как пишут авторы, «следует признать, что экономистам-теоретикам, работавшим в рамках марксистской традиции, так и не удалось решить главные задачи — определить природу общественной собственности при социализме и сколько-нибудь удовлетворительно описать социалистические производственные отношения». Так же как и представителям других экономических школ, которые стали появляться в советской экономической науке, особенно со времен оттепели. В частности, условным либералам, которые пытались применить к советской экономике теории, почерпнутые из различных западных учебников Economics. Но и те и другие удивительным образом не отдавали себе отчет в том, что советская экономика — это особый феномен, для объяснения которого требуется своя теория. В частности, это проявлялось в поисках ответа на вопрос, что такое стоимость при социализме. Одни искали ответ на него в трудовой теории стоимости, другие — в теории предельной полезности. В конце концов все свелось к определению цен по затратам, но вряд ли указанные теории объясняли этот подход.

Как было и к чему привело

Доктор экономических наук, заведующий сектором философии и методологии экономической науки Института экономики РАН Петр Ореховский

Что касается отчуждения, то претензии на социалистический характер производства в СССР требовали отрицания отчуждения работника от продуктов своего труда, которое, собственно, и является олицетворением социального угнетения. Но это отрицание настолько противоречило реальности, что заводило в тупик и советскую политэкономию, и советскую философию, хотя попытки вырваться из него постоянно предпринимались, например, известным философом и, по определению авторов, романтиком социализма Эвальдом Ильенковым. Причем в этот теоретический тупик, по мнению авторов, попали не только советские теоретики, но и все мировое левое движение, которое до определенного времени во многом находилось под влиянием романтических представлений о характере советского социализма. Вот почему «победа неолиберализма в 1970-х гг., как ни странно, была во многом обусловлена кризисом левого мировоззрения — романтика исчерпывала себя. В то время вряд ли кто-то мог предвидеть будущие успехи “китайского пути”. Впрочем, и последний не снимает, а скорее игнорирует проблему “отчуждения”, да и реформы Дэн Сяопина никак нельзя причислить к романтическим». При этом, как отмечают авторы, «стоит оговориться, что крах советского социализма отнюдь не означает банкротства социалистической, а тем более левой общественной мысли», которой теперь приходится искать новые пути развития.

Как было и к чему привело

Что касается характеристики социалистического способа производства, то показательна возникшая еще в 1920-е годы и продолженная во время оттепели дискуссия об азиатском способе производства (АСП), о котором как-то обмолвился Маркс, так и не расшифровав до конца, что он имеет в виду. Но общепринятым является определение АСП, как способа производства «с неразделенными властью-собственностью. Или как общественное устройство с относительно передовой техникой, но с отсталыми институтами (или, если угодно, “производственными отношениями”)».

Это открыло путь к многочисленным толкованиям этого понятия как в СССР, так и на Западе. В ходе этой дискуссии некоторые ее участники фактически проводили параллель между АСП и реальным социализмом, по крайней мере в части такой его характеристики, как неразделенные власть и собственность. Как отмечают авторы, признание определенного сходства АСП и социализма поставило вопрос, в отношении которого российские экономисты, философы и обществоведы так и не пришли к согласию до сих пор. «Что представлял собой советский социализм? Это был “государственный капитализм” или общество будущего? Тоталитарное общество или напротив — общество, гарантировавшее социальную защиту и возможности реализовать свои творческие возможности каждому гражданину?» Наконец, что такое собственно социализм в идеале, что такое реальный социализм и их соотношение.

Авторы, в частности, напоминают о противоречивых определениях социализма, которые дал ему один из его основоположников — В. И. Ленин. С одной стороны, он определял этот строй как «государственно-капиталистическую монополию, обращенную на пользу всего народа». То есть «один из главных интерпретаторов марксизма понимал социализм как определенную форму капитализма». С другой стороны, известно его же знаменитое определение, что «“коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны”, ставящее во главу угла определенную технологию получения энергии и парламентский тип власти, основанный на “негативном” типе социального ценза, исключающем выходцев из первого, второго, а частично и третьего сословия».

В условиях достаточно жесткого идеологического контроля такие противоречия у классиков требовали от политэкономов и философов определенного искусства интерпретации, хотя дискуссия об АСП показывает, что возможности обсуждения этих проблем все же были.

Как было и к чему привело

Перестройка в СССР

Лицензии

Участвуйте в тестированиях круглосуточно

Экономический алармизм

Все эти теоретические и практические проблемы социализма привели к тому, что, как отмечают авторы, в экономической теории начиная с 1960-х годов стал преобладать алармизм в оценке перспектив социалистической экономики. А в 1980 е годы и вплоть до 1991-го возобладали уже предсказания неизбежного краха. Конечно, как отмечают авторы, основания для такого алармизма были, они основывались на реальных проблемах советской экономики, однако проблемы есть у всех стран, но далеко не во всех они приводят к алармизму в оценках перспектив развития этих стран их экономической общественностью. У нас же, по мнению авторов, алармизм стал свидетельством распада прежней когнитивной структуры, который резко ускорился во второй половине 1980-х. Оказалось, что в рамках когнитивных представлений советских экономистов невозможно решить сложнейшие теоретические задачи социалистического строительства.

По мнению авторов, главной причиной алармистских прогнозов было противоречие, которое возникло между представлением, что СССР — это первое общество, основанное «на научных принципах» (его появление на свет считалось эмпирическим подтверждением марксизма), и тем, что «после романтического периода 1950‒1960-х гг. наступивший когнитивный застой в политэкономии социализма постепенно привел к глубоким сомнениям в верности самих этих принципов, в способности советской науки решить проблемы, встававшие перед советским обществом». В частности «в 1970-е гг. формируется крайне скептическое отношение к советским инженерным и технологическим школам, к возможностям создать отечественные образцы техники, не только превосходящие, но хотя бы сопоставимые с западными». Тем более что, как отмечают авторы, если «вплоть до конца 1960-х гг. научно-техническое отставание СССР от Запада сокращалось, то в 1970-е гг. постепенно начало увеличиваться».

Критикуя интеллектуальный багаж политических лидеров СССР, не следует забывать, что во многом он формировался под влиянием отечественной экономической науки

И в монографии значительное внимание уделяется проблемам научно-технического отставания СССР. В интервью нашему журналу Ореховский так определил проблемы советской инновационной системы: «Можно сказать, что во времена Советского Союза в мире существовали два механизма инноваций: советский — централизованный плановый и рыночный — децентрализованный-спонтанный. Шумпетер полагал, что такая децентрализация — главное отличие капитализма от социализма. Хотя в период догоняющего развития советский механизм инноваций был достаточно эффективен. Но у советского механизма было два подводных камня. Во-первых, этот инновационный механизм совершенно не справлялся с производством товаров народного потребления. Потому что плановые органы не знали, чего хочет население, и не хотели знать. А во-вторых, если в условиях так называемой общественной собственности средства, необходимые для инноваций, передаются потенциальным новаторам (НИИ, КБ, предприятиям) через политические решения административных органов, то при капитализме аллокация ресурсов и рабочей силы децентрализована. Банковский кредит, фондовая биржа и венчурные фонды заменяют собой правительство и парламент, что делает принятие решений об инновациях и соответствующее привлечение ресурсов намного более быстрым. Хотя замечу: несмотря на то что капиталистический, децентрализованный механизм более эффективен, Шумпетер полагал, что осуществление инноваций и при социализме вполне возможно. Кроме того, у нас фактически не было системы патентования инноваций и вознаграждения тех, кто их создает».

Тем не менее и среди советских экономистов были те, кто предлагал решения стоящих перед экономикой проблем. По мнению Ореховского, таким человеком был Юрий Еременко (в то время директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) — в том, что касается структуралистского подхода к экономике и тех реформ, которые были возможны. На взгляд Ореховского, достаточно большая часть правоты была за Лисичкиным, который еще в 1960-е продвигал идеи, схожие с теми, которые победили в Китае.

Но, как отмечают авторы, «задним числом понятно: для того чтобы описывать социализм, нужно было создать другой язык, сконструировать другие категории, на которых бы основывалась и статистика, и “социалистическая” экономическая политика, включая планирование и денежно-кредитное регулирование. По-видимому, такая задача была неразрешима».

Лицензия на осуществление образовательной деятельности №9757-лПроверить лицензию на сайте Обрнадзора

Свидетельство о регистрации СМИ №ЭЛ ФС 77-65391Проверить свидетельство на сайте Роскомнадзора

Проблемы реформирования

Конечно, авторы не ограничиваются описанием проблем, которые стояли перед советской экономической наукой. Значительное внимание уделено косыгинской реформе, проведенной в конце 1960-х, и разнообразным предложениям по совершенствованию, как тогда говорили, хозяйственных механизмов советской экономики и анализу причин их относительных успехов и исторической неудачи.

В связи с этим авторы монографии задаются вопросом, почему в конце 1960-х советское руководство не пошло по пути постепенной либерализации цен, которую авторы считают важнейшим шагом при переходе к рыночной экономике. «Сейчас, — отмечают они, — это мероприятие представляется логичным и едва ли не самоочевидным В Китае в конце 1970-х гг. во время реформ Дэн Сяопина оно было реализовано, причем в намного худших условиях, чем те, в которых находилась экономика СССР в конце 1960-х гг.». И замечают, что, по мнению либеральных теоретиков, «коммунисты были идеологически зашорены, воспроизводили одни и те же речевые практики и шаблоны, заимствованные у Ленина—Сталина, советское руководство ничего не понимало в экономике, постоянно делало грубейшие ошибки и разрушало собственную страну».

Однако, по мнению авторов, проблема на самом деле была в том, что «в СССР того времени существовало достаточно большое количество организаций, интересы которых входили в прямое противоречие с либерализацией цен (а к концу 1970-х гг., вместе с подъемом теневой экономики, сложились и влиятельные социальные группы, имевшие прямую материальную заинтересованность в сохранении фиксированных, государственных цен. Эти группы, среди прочего, имели определенные ресурсы и возможности влияния, которые проявились в ходе реформ второй половины 1980-х гг.)». Роли и влиянию таких организаций, которые авторы называют советскими корпорациями, посвящена отдельная глава книги. Однако довлеющая тогда «марксистская догма, что социализм — бесклассовое общество, лишенное антагонизмов, практически полностью закрывала возможности обсуждения корпоративных конфликтов». А следовательно, становился невозможным социологический анализ общества и его противоречий, который, к слову, лежал в основе марксистского анализа.

Но главным, по мнению авторов, повторяющих в данном случае главную идею книги, являлись представления о механизме функционирование социалистической экономики и том, каким он должен быть, сложившиеся у советских экономистов разных идейных направлений. «Как ни удивительно, но идеи “крайне далеких от жизни” экономистов оказывали, на наш взгляд, решающее влияние на политику коммунистов.

Именно экономисты формировали авторитетный дискурс, предлагая ту или иную интерпретацию концепта “социализм” коммунистам, а не наоборот. Соответственно, критикуя интеллектуальный багаж политических лидеров СССР, не следует забывать, что во многом он формировался под влиянием отечественной экономической науки».

Хотя думается, что, при всей важности изложенных авторами соображений, важнейшую роль в формировании экономической политики руководством КПСС и СССР последнего периода его существования играли страхи, что освобождение цен и соответствующее их повышение, как это и случилось в 1992 году, приведет к массовому недовольству населения, которое проявилось после повышения цен в 1962‒1963 годах и вылилось в события, подобные бунту в Новочеркасске, и не только. И эти страхи разрушали любые экономические теории. Но, может, именно поэтому брежневский период нашей истории кажется многим нашим согражданам «золотым веком» стабильности.

А возвращаясь к главной теме рецензируемой монографии, отметим, что и ее авторы не стали формулировать своего представления о желаемой теории советской плановой экономики. Кто-то скажет, что в этом уже нет необходимости: умерла, так умерла. Но каждый регулярно повторяющийся кризис капитализма порождает надежды решить эту проблему на основе плановой экономики. Так что разработка ее теории остается актуальной задачей.

Когнитивные структуры и политэкономия социализма в СССР: Коллективная монография / под ред. П. А. Ореховского. СПб.: Алетейя, 2022. 368 с. Тираж: 500 экз.

Тестирование и выдача сертификатов в соответствии с ФЗ «Об образовании и ФГОС»

Часто задаваемые вопросы

Лицензии и свидетельства

Международный педагогический портал “Солнечный свет” зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство о регистрации СМИ №ЭЛ ФС 77-65391), деятельность портала лицензирована Министерством образования (лицензия на осуществление образовательной деятельности №9757-л).

Какая информация есть в дипломах и свидетельствах?

Наградные документы участников конкурсов, олимпиад и свидетельства, содержат следующие данные и реквизиты: указание на Организатора мероприятия, результат участия, номер, ФИО Участника, должность, наименование представляемой организации, её местонахождение, название мероприятия, название номинации, название конкурсной работы, ФИО руководителя (если есть), дату проведения мероприятия, печать и подпись Организатора. Дипломы, Свидетельства, выдаваемые международным педагогическим порталом «Солнечный свет», являются подтверждающими документами при аттестации согласно Порядку проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утвержденному приказом Минобрнауки РФ от 07.04.2014 г. № 276, и входят в перечень документов и материалов портфолио воспитателя, учителя и других педагогических работников, необходимых для проведения оценки профессиональной деятельности. С помощью них можно также сформировать портфолио достижений дошкольника, школьника.

Ваши мероприятия соответствуют ФЗ "Об образовании" и ФГОС?

Международный педагогический портал "Солнечный свет" проводит международные и всероссийские мероприятия в соответствии с ч. 2 ст. 77 и п. 22 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. (в ред. от 31.12.2014) направленные на поддержку творческого потенциала педагогических работников и обучающихся. Конкурсы и олимпиады разработаны с учетом требований Федеральных государственных стандартов образования (ФГОС).

В какой срок и как я получу сертификат?

Сразу же после завершения тестирования Вы увидите результат тестирования. Затем в вашем личном кабинете вы сможете ввести данные для формирования сертификата. После оплаты удобным для вас способом мы сразу же предоставим доступ для скачивания сертификата. Также сертификат будет продублирован на вашу электронную почту.

Как было и к чему привело

Как было и к чему привело

Теперь вы будете получать напоминания и специальные предложения на вашу электронную почту

Уровень жизни в СССР

Бытовая сцена провинциального советского города в 1964 году

Очередь в пивной киоск. Ленинград, 1977 г.

Итоги перестройки в СССР

Перестройка в СССР потерпела крах. Итоги были неутешительные как для руководства страны, так и для всего государства. Достичь целей, поставленных в 1985 году, не удалось, скорее, ситуация еще больше усугубилась.

Плюсы и минусы перестройки

Неоспоримым позитивным результатом за годы перестройки можно назвать демократизацию общества и зарождение рыночных отношений. В целом же государство в этот период показало неспособность к противостоянию внешним и внутренним вызовам.

Что Жириновский и Ванга предсказывали Израилю, сбываются ли их прогнозы

Что такое Антанта: цели и значение союза России, Франции и Великобритании

В каких военных конфликтах Россия участвовала при Путине, кто победил

Разная жизнь Никиты Хрущева: репрессии, оттепель, ракеты и кукуруза

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *