Мифы о Российской Империи
В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть — помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности.
Формирование советского мифа
В 1917 году произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых.
Отражение мифов в учебниках истории
Не только советские, но и многие современные школьные и вузовские учебники по истории России были как будто написаны по образцу генеральной линии партии, слегка подновленной. Школьники и студенты узнавали о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах-помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения. В начале 2020-х годов ситуация с учебниками начала меняться к лучшему, однако целые поколения уже были воспитаны в парадигме негативного отношения к дореволюционной России.
Разбор наиболее часто встречающихся мифов
В данной статье мы разберем наиболее распространенные мифы о Российской Империи на основе архивных документов, исторических записей и воспоминаний современников. Stay tuned!
Исторические мифы
Миф о вековой отсталости России
- Старые представления о России как отсталой стране
Неоязыческие мифы
- Распространенные мифы о неоязычестве в России
Мифы о русско-японской войне
- Ложная информация и мифы в отношении войны с Японией
Мифы о Великой Отечественной войне
- Общие мифы и ложные представления о Великой Отечественной войне
Поддельные цитаты о России
- Распространенные цитаты, которые на самом деле поддельны
Мифы о правителях России
- Мифы и ложные утверждения о правителях России
Миф: СССР не распался
- Распространенный миф о событиях в конце СССР
Либеральные мифы
Либеральная демагогия
- Обманчивая демагогия в либеральных кругах
Эмиграция из России
- Мифы о причинах и последствиях эмиграции из России
Сменяемость власти
- Обсуждение мифов о возможности смены власти
Миф: Ну, погоди! хотят запретить
- Распространенный миф о запрете популярного мультфильма
Украинские мифы
Украинские мифы
- Мифы, связанные с историей и современностью Украины
Фальсификация истории на Украине
- Ложные интерпретации исторических событий в Украине
Мифы: Распятый мальчик
- Ошибочные представления о трагических событиях
Мифы о Китае и РФ
Мифы о китайской угрозе России
- Обсуждение мифов о возможной угрозе со стороны Китая
Миф о продаже электричества Китаю за копейки
- Разбор мифов о торговле электроэнергией с Китаем
Мифы о передаче территорий
- Ложные утверждения о передаче территорий между странами
Мифы об экономике
Миф: В России ничего не строится
- Обсуждение мифов о строительстве и развитии инфраструктуры
Нефтяная игла
- Анализ мифов о зависимости экономики от нефти
Мифы об экономической неэффективности территории России
- Распространенные заблуждения о экономическом потенциале страны
Миф об угрозе голода в России
- Разбор мифов о продовольственной безопасности
Списание долгов Россией
- Обсуждение мифов о финансовых обязательствах страны
Вложения России в облигации США
- Разбор мифов о финансовых инвестициях и стратегиях
Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов
- Анализ мифов о пользе перехода на летнее и зимнее время
Мифы об обществе и демографии
Мифы о демографии России
- Разбор мифов и статистических данных о демографической ситуации
Мифы о роддомах в России
- Обсуждение мифов о ситуации в родильных домах
Беспризорники в России
- Анализ мифов о проблеме детей-сирот
Социальное неравенство в России
- Разбор мифов о социальных различиях и неравенстве
Мифы об образовании в России
- Ошибочные представления о системе образования
Миф о розовом налоге
- Анализ мифов о налоговой системе
Мифы о коронавирусе
- Разбор мифов и дезинформации о пандемии COVID-19
Мифы об армии
Мифы о российской армии
- Ложные утверждения о состоянии и потенциале армии
Мифы о спорте
Агитка: Избиение студентов на Универсиаде в Казани
- Разбор мифов и ложных утверждений о спортивных событиях
Мифы об Олимпиаде в Сочи
- Ошибочные представления о проведении Олимпийских игр
Мифы о Путине
Миф: Путин ничего не сделал для России
- Анализ мифов о достижениях и инициативах президента
Миф: Путин боится своего народа
- Обсуждение мифов о взаимоотношениях власти и народа
Миф: 80 долларов за баррель
- Анализ мифов о ценах на нефть и их влиянии на экономику
Миф: Путин и рыбаки из ФСО
- Разбор мифов о связях и влиянии ФСО на рыболовство
Агитка: Список уничтоженных при Путине предприятий
- Обсуждение пропагандистских утверждений по поводу деятельности президента
Мифы о выборах
Миф: Манифест Единой России 2002 года
- Анализ предвыборных обещаний и их выполнения
Миф: 146 %
- Разбор данных о якобы неправильных результатах выборов
Миф: Гауссиана на выборах
- Обсуждение различных теорий и мифов о ходе и результатах выборов.
Прогноз по производству зерновых в мире на 2023 год
Прогноз ФАО в отношении объема производства зерновых в мире в 2023 году был пересмотрен в этом месяце в сторону повышения на 13,2 млн тонн (0,5 процента) и, как ожидается, достигнет рекордного уровня в 2 836 млн тонн.
Прогнозы по различным видам зерновых
- Объем производства фуражных зерновых в мире достигнет рекордного уровня в 1 523 млн тонн, что приводит к повышению прогноза.
- Производство кукурузы в Канаде, Китае, США и Турции превысило прогнозируемые оценки, благодаря повышенной урожайности и расширению посевных площадей.
- Объем производства ячменя в мире также пересмотрен в сторону повышения, особенно в Канаде и России.
- Производство пшеницы увеличено, главным образом за счет Канады, компенсировав снижение ожиданий из-за жары в Бразилии.
Производство риса
- Прогноз по производству риса снижен в Китае, но увеличен в других странах, таких как Непал, Мали и Гвинея.
- Прогноз ФАО по мировому производству риса на сезон 2023–2024 годов составляет 524,6 млн тонн, что выше уровня сезона 2022–2023 годов.
Эти данные показывают, что производство зерновых в мире ожидается значительно увеличиться в 2023 году, благодаря увеличению урожайности и посевных площадей в различных странах-производителях.
Прогнозы для посевных площадей озимой пшеницы в 2024 году
Согласно предварительным прогнозам на 2024 год, посевные площади под озимой пшеницей могут сократиться из-за снижения мировых цен. Например, в США наблюдается 6% сокращение посевных площадей под озимой пшеницей из-за падения цен. Несмотря на это, по сравнению с 2023 годом, уровень посевных площадей, пострадавших от засухи, может быть ниже, что уменьшит риск отказа от возделывания.
Ситуация в различных регионах
Соединенные Штаты Америки
В США оказалось существенное сокращение посевных площадей под озимой пшеницей из-за падения цен. Однако в сравнении с прошлым годом ситуация с основными посевами, пострадавшими от засухи, улучшилась.
Европейский союз
В Европейском союзе из-за задержки посевов из-за дождей произошло небольшое сокращение посевных площадей под озимой пшеницей. Морозы в регионе Балтийского моря и дефицит осадков на юге Испании и в Италии также оказали влияние.
Российская Федерация
В Российской Федерации, несмотря на хорошее состояние большей части посевов озимой пшеницы, аномально высокие температуры и последующее падение температуры в южных регионах могли привести к замерзанию посевов.
Индия и Пакистан
В Индии и Пакистане, благоприятные погодные условия и высокие цены способствуют расширению площадей под пшеницей. В Пакистане также отмечается увеличение посевных площадей из-за высоких цен и достаточного обеспечения водой.
Китай
В Китае наметилось увеличение общей посевной площади под пшеницей, вызванное высоким внутренним спросом и ростом закупочных цен.
Таким образом, в 2024 году мировая ситуация с посевными площадями под озимой пшеницей может быть разнообразной, в зависимости от региона и особых обстоятельств.
Что касается Южного полушария, то, как ожидается, уборка основной части фуражных зерновых урожая 2024 года начнется во втором квартале. Избыточное количество осадков в южных регионах Бразилии, а также засуха и высокие температуры в других регионах страны негативно отразились на посевах и видах на урожай кукурузы первого (неосновного) сезона. Тем не менее в Бразилии в 2024 году по-прежнему ожидается урожай кукурузы, превышающий средние показатели, но ниже рекордного уровня 2023 года. В Аргентине после того, как в 2023 году посевы пострадали от засухи, в 2024 году ожидается восстановление объемов производства кукурузы с учетом того, что общая посевная площадь превысит средние показатели, а также принимая во внимание в целом благоприятные погодные условия. По предварительным прогнозам, в Южной Африке в 2024 году ожидается некоторое увеличение площадей под кукурузой, отчасти за счет сокращения посадок сои в процессе севооборота. Несмотря на в целом благоприятную ситуацию с осадками в начале сезона, сохраняется некоторая неопределенность в отношении видов на урожай, обусловленная прогнозируемым снижением количества осадков и повышением температур в ближайшие месяцы.
По сравнению с декабрем прогноз потребления зерновых в мире в сезоне 2023–2024 годов повышен на 8,9 млн тонн – до 2 822 млн тонн, что на 1,2 процента (34,5 млн тонн) превышает уровень сезона 2022–2023 годов. Прогноз ФАО по общему объему потребления пшеницы в сезоне 2023–2024 годов был повышен по сравнению с декабрьским уровнем на 2,9 млн тонн и в настоящее время составляет 794 млн тонн, что превышает уровень сезона 2022–2023 годов на 2,0 процента (15,4 млн тонн). Произведенная корректировка связана с более высоким, чем ожидалось ранее, потреблением на корма, в особенности в Европейском союзе, а также в Австралии и в Соединенных Штатах Америки. Объем потребления фуражных зерновых в сезоне 2023–2024 годов, как ожидается, также возрастет, увеличившись на 1,3 процента (19,5 млн тонн) по сравнению с уровнем сезона 2022–2023 годов, и достигнет 1 505 млн тонн, что на 5,4 млн тонн превышает декабрьское значение. Главным фактором пересмотра в текущем месяце прогноза в отношении объема потребления фуражных зерновых в сторону повышения является большее, чем предполагалось ранее, потребление на корма, в особенности в Китае. Ожидается, что потребление риса в мире в сезоне 2023–2024 годов изменится незначительно по сравнению с уровнем сезона 2022–2023 и составит 522,2 млн тонн, даже несмотря на пересмотр в сторону повышения объема потребления на 0,6 млн тонн по сравнению с декабрьским уровнем, в связи с тем, что увеличение потребления риса населением идет на фоне сокращения использования риса в других целях.
Текущий прогноз ФАО по уровню запасов зерновых в мире по состоянию на конец сезона 2024 года составляет 895 млн тонн, что на 8,9 млн тонн выше показателя декабрьского прогноза и на 2,6 процента (23,0 млн тонн) выше уровня начала сезона. Согласно прогнозам ФАО, в сезоне 2023–2024 годов соотношение запасов зерновых в мире к их потреблению ожидается на приемлемом уровне и составит 31,1 процента, что выше уровня в 30,9 процента, зафиксированного в сезоне 2022–2023 годов. Такая корректировка обусловлена главным образом пересмотром в сторону повышения на 9,4 млн тонн прогноза по мировым запасам фуражных зерновых, в результате чего прогноз был повышен до 377 млн тонн, что на 6,9 процента (24,4 млн тонн) выше уровня начала сезона. Произведенная в этом месяце корректировка прогноза в сторону повышения связана главным образом с приростом запасов кукурузы (в основном в Китае и Мексике), а также с приростом запасов ячменя и сорго. Прогноз по общему объему запасов пшеницы в мире практически не изменился по сравнению с декабрем и составляет 320 млн тонн, что на 1,1 процента (3,5 млн тонн) ниже уровня начала сезона. Пересмотр в этом месяце в сторону повышения прогноза по запасам в Австралии, Аргентине и Российской Федерации компенсировал понижение прогноза по запасам на Украине, в Европейском союзе и в Соединенных Штатах Америки. Прогноз по мировым запасам риса по состоянию на конец сбытового сезона 2023–2024 годов снизился по сравнению с декабрьским прогнозом на 0,9 млн тонн и сейчас обозначен на уровне 198,8 млн тонн, что все еще на 1,1 процента выше прогноза на сезон 2022–2023 годов.
В результате повышения прогноза на 11,5 млн тонн по сравнению с декабрем ожидается, что объем мировой торговли зерновыми в сезоне 2023–2024 годов составит 480 млн тонн, что на 0,8 процента (3,7 млн тонн) выше уровня сезона 2022–2023 годов. Объем мировой торговли пшеницей в сезоне 2023–2024 годов (июль/июнь) оценивается сегодня в 197 млн тонн, что все еще на 1,3 процента (2,5 млн тонн) ниже уровня сезона 2022–2023 годов, даже несмотря на повышение прогноза на 3,4 млн тонн, главным образом обусловленное ожиданиями роста экспорта пшеницы из Украины и повышением спроса со стороны ряда стран‑импортеров. Текущий прогноз относительно объема торговли фуражными зерновыми в мире в сезоне 2023–2024 годов (июль/июнь) был увеличен на 8,9 млн тонн по сравнению с декабрьским уровнем и составляет 231,0 млн тонн, что на 3,3 процента (7,5 млн тонн) выше показателей сезона 2022–2023 годов. В связи с увеличением объема экспорта кукурузы со стороны Российской Федерации, Турции и Украины в совокупности с повышением спроса со стороны Китая и, в меньшей степени – Мексики, прогноз по объему торговли кукурузой в мире был пересмотрен в сторону повышения на 5,6 млн тонн и теперь на 1,8 процента превышает уровень сезона 2022–2023 годов. Прогнозируемый объем торговли ячменем в мире был также пересмотрен в сторону повышения на 3,0 млн тонн в связи с увеличением объема продаж со стороны Российской Федерации и укреплением спроса со стороны Китая. Прогноз относительно торговли рисом в мире в 2024 году (январь – декабрь) был снижен на 0,8 млн тонн и составил 51,5 млн тонн; данная корректировка в значительной степени обусловлена менее оптимистичными ожиданиями по импорту в Непале и Нигерии и указывает на 2,3-процентное сокращение по сравнению с уже сниженным уровнем 2023 года.
Ранний период Российской Империи (1721—1825)
России удалось извлечь кое-какие преимущества из Тильзитского мира 1807 года и укрепить своё положение перед нападением Наполеона:
Поздний период Российской Империи (1825—1917)
При этом стоит обратить внимание на то, что это расходы только из общего бюджета, тогда как существовали ещё земские расходы. Вот, что по этому поводу пишет социолог П. Сорокин:
Ученики гимназии на уроке. 1913 год
Педагогический совет Симбирской гимназии. Начало XX века
Таким образом, после революции от России отделились регионы со сравнительно высоким уровнем грамотности, что заметно снизило средний уровень по стране.
К тому же, революция и гражданская война не могли не привести к заметному снижению уровня грамотности:
Отсутствие качественной и доступной медицины
Довольно часто можно услышать миф о том, что якобы в Российской Империи здравоохранение было в жутком упадке, а правительство ничего не делало для искоренения этой проблемы, и лишь революция 1917 года и приход власти большевиков переломил ситуацию. Однако это совсем не так. В правление Императора Николая II в этой сфере произошли большие и качественные изменения, о которых и пойдёт речь далее.
Российские хирурги проводят операцию
Говоря о смертности в России, следует учитывать обширность её территории, большую численность ее населения и преобладающий аграрный характер его деятельности. Сравнивать ситуацию с уровнем смертности в России, например, с Великобританией, очень сложно. Естественно, что здравоохранение 41,5 млн англичан (на 1900 г.), из которых большинство было горожанами, проживавших на территории площадью 240 579 квадратных километров, осуществлять было несравненно легче, чем здравоохранение 94,244 млн россиян даже только европейской России площадью 3 960 000 квадратных километров, живущих в основном в деревнях.
Кроме того, в подобных сравнениях совершенно не учитывается уровень рождаемости и смертности в Индии, коронной территории Британской империи, не говоря уже о других доминионах и колониях. В той же самой Индии только от эпидемий чумы в 1865—1917 гг. умерло 23 млн человек.
Российская Империя — тюрьма народов
Это утверждение в корне неверно, как бы мы его ни понимали: как тезис о притеснении малых народов или как тезис о «тюремных порядках» для всего народа вообще.
Россия проявляла поразительные примеры веротерпимости, поддерживала религиозные меньшинства. Так, например, все дети мусульман получили возможность учиться в учебных заведениях. Тем самым, кроме всего прочего, на корню была устранена опасность появления экстремистских настроений на религиозной почве. В геополитические планы Николая II входило расширение Империи на юго-восток, постепенное присоединение Тибета и Монголии, народы которых сами изъявляли желание присоединиться к России (именно по такой схеме Тыва вступила под протекторат России в 1914 году). В столице Империи, Санкт-Петербурге, в правление Николая II были построены соборная мечеть и буддийский храм (а за год до начала его правления была построена Большая хоральная синагога)
Если сравнивать эти показатели с сегодняшней Россией, поздним СССР, а также временами сталинских репрессий, то получится следующее:
См. также: Николай II#Чрезмерно мягкое отношение к революционерам-террористам и прочим экстремистам
Позорное поражение России в Русско-японской войне
См. Мифы о русско-японской войне
Недоедим, но вывезем
См. также: Николай II#Сельское хозяйство и аграрная промышленность
Миф существует давно, еще с большевистских времен, и до сего дня общественностью воспринимается как реальная картина дореволюционного сельского хозяйства. Однако это совсем не так.
Вот, по каким признакам можно определить, были ли проблемы с продовольствием в стране и был ли голод за тот или иной период:
1. Количество умерших; 2. Чистый коэффициент смертности на 1000 человек; 3. Чистый прирост населения на 1000 человек; 4. Производство, экспорт сельхозтоваров, потребление на отечественном рынке;
Итак, рассмотрим эти признаки:
— Первая по экспорту пшеницы в 1904, 1905, 1906, 1909, 1910, 1911 годах (в 1912 и 1913 годах занимала 2 место); — По экспорту кукурузы занимала стабильно 4 место; — По экспорту масла 2 место после Дании (отставание усиленно сокращалось); — По яйцам 1 место; — По молочным продуктам 3 место с 1911 года — По ржи 2 место после Германии (в 1911 году была на первом); — По ячменю абсолютные лидеры рынка (более 72 % всех поставок); — По овсу 1 место; — По общему экспорту зерна наше государство — стабильный лидер.
И в связи с этим рождается миф о том, что вывозили много, но себе оставляли мало. Но это полная чушь. И вот почему:
В случае с потреблением мяса, молока, яиц и прочих продуктов ситуация обстоит немного сложнее. Причина заключается в том, что в дореволюционной статистике имел место большой недоучёт данных по сельскому хозяйству (особенно по поголовью скота, которое постоянно росло и которое сложно было подсчитать). Лишь после переписи 1916 года этот недостаток статистики был исправлен. Поэтому не представляется возможным определить потребление крестьянства даже в начале правления Николая II, однако есть некоторые данные, позволяющие определить рост потребления хотя бы с периода 1905 года.
Царская Россия — страна помещиков, которые нещадно эксплуатировали рабочих и крестьян
Часто можно услышать миф о том, что до революции крестьянам жилось невыносимо ужасно и ничего не делалось для улучшения уровня жизни простых работяг, а помещики их нещадно угнетали и владели большинством земель в стране. Этот миф, как и большинство других, базируется на революционной и последующей советской пропаганде. Между тем, знаменитый революционный лозунг «Фабрики рабочим, земли крестьянам» как минимум на вторую свою половину очень слабо соотносился с реальной ситуацией.
Таким образом, основная доля производственных средств — земли и животных — на 1916 год принадлежала крестьянам — они осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % сельскохозяйственных животных.
Также у нас есть данные о суммах, накопившихся на сберкнижках крестьян. Примечательно, что даже во время Первой мировой войны их денежные капиталы росли:
Разумеется, сберкнижки были в основном у сравнительно богатых крестьян, и состояние доходов сельской бедноты они не отражают. Тем не менее, рост числа сберкнижек крестьян в 2,5 раза между 1906—1916 гг. показывает, что прослойка зажиточных крестьян в России быстро увеличивалась, заметно опережая общий рост населения.
Крестьяне на сеновале. С. М. Прокудин-Горский
Улучшение благосостояния крестьянства происходило в том числе благодаря последовательной политике государства, направленной на улучшение благосостояния крестьянства и регулирование отношений в сельскохозяйственной сфере. В целом, политика постепенного расширения прав и свобод крестьянства велась ещё с конца XVIII века, но особенно заметные изменения пошли, начиная с 1861 г.:
Далеко не всегда предпринимаемые правительством меры были оптимальными, реформа 1861 г. и последующие сельскохозяйственные реформы немало критиковались как современниками, так и историками. Тем не менее, итог правительственной политики был такой: большинство сельхозземель в России ещё до 1917 года оказалось в личном пользовании крестьян. Теперь они, с поддержкой государства, становились собственниками земли и организовывали там свое хозяйство. Сложно назвать такую политику антикрестьянской. Но насколько она была правильной, большой вопрос: основную часть товарного хлеба, который кормил города и шёл на экспорт, производилась в крупных помещичьих и крупных крестьянских хозяйствах, и с экономической точки зрения основой сельхозполитики должно было было быть укрупнение хозяйств, а будут ли они крестьянскими или помещичьими, было менее важно.
Что касается жизни рабочих при Николае II и в целом в поздней Империи, то в первую очередь следует разобрать вопрос о длительности рабочего дня в те времена. Эта тема является предметом частых спекуляций и мифов, придуманных, чтобы показать всю «кровавость царского режима»: якобы условия труда были чудовищные, а рабочий день продолжался 14-15 часов.
Чтобы понять, как на самом деле обстояла ситуация, посмотрим на развитие трудового законодательства Российской Империи, а именно на законы, принимаемые царским правительством для улучшения условий труда рабочих:
Отдельно стоит отметить, что длительный рабочий и детский труд не были чем-то необычным в мире в XIX веке, да и в более ранние периоды тоже. Основная масса населения, крестьяне, зачастую работали от зари до зари в сельскохозяйственный сезон (зато отдыхали зимой, если не уходили на заработки и не занимались ремеслом). Дети помогали родителям по хозяйству с очень раннего возраста (примерно с 6-7 лет). На ранних этапах индустриализации подобное отношение к трудовым нормам автоматически переносилось из сельскохозяйственной сферы в промышленную, и это вовсе не было следствием какого-то заговора капиталистов, стремящихся извлечь максимальную прибыль и выжать из рабочих все соки. Однако со временем стало ясно, что круглогодичная однообразная работа, монотонный фабричный труд, замкнутые помещения, вредные производства — всё это довольно негативно влияет на здоровье, а потому требует иного отношения к труду и иных трудовых норм.
После Октябрьской революции вплоть до конца 1920-х годов система праздников почти каждый год реформировалась, однако в целом число обязательных нерабочих дней оставалось примерно тем же, что и до революции (14). Сократилось число церковных праздников, однако добавилось 6 революционных (хотя в 1917—1918 гг. предпринимались попытки немедленно отменить все церковные праздники, однако тогда это делать не получилось).
С 1929 года, однако, число обязательных праздничных нерабочих дней сократилось до 5, все церковные праздники или заменяющие их «особые дни отдыха» были отменены. Впрочем, это было скомпенсировано тем, что в 1928—1933 гг. был осуществлен переход к 7-часовому рабочему дню и к шестидневной рабочей неделе (5 рабочих дней, затем 1 выходной), в результате общее число нерабочих дней в году осталось примерно таким же (66-67). Однако в 1940 г. в связи со Второй мировой войной была возвращена семидневная рабочая неделя (6 рабочих дней, 1 выходной) и 8-часовой рабочий день. Список праздников при этом пополнялся, но очень редко (день Конституции СССР с 1936 года, День Победы с 1945 года, 8 марта с 1965 года).
Таким образом, в 1940—1967 гг. число обязательных нерабочих дней в СССР было ниже, чем в Российской Империи в 1897—1917 гг. — 58-61 против 66-67. Ситуацию резко изменили лишь 52-53 субботы, которые стали нерабочими с 7 марта 1967 года.
Очень интересную оценку уровня жизни рабочих дал советский экономист С. Струмилин. Вот, что он пишет:
Чтобы окончательно развеять этот миф, можно привести процент бастовавших рабочих в период с 1895 по 1917 годы:
Из-за повторного участия в забастовках некоторые рабочие были учтены многократно, поэтому в 1905 году показатель возрос до 163 %
Слабость и отсталость русской армии в Первой Мировой войне
Широко распространено мнение, что русская армия в годы Первой Мировой войны являлась самой отсталой, будучи при этом в кабальной зависимости от союзников.
В данном разделе разбираются вопросы о военном положении России к началу Первой Мировой войны и к её окончанию, состояние фронтов и тыла. Приводятся сравнения с Германией, Францией, Англией, Австро-Венгрией и прочими странами. Также разбираются вопросы о развитии военной промышленности России, наращивании вооружений, возможный итог войны для неё и для Германии в случае успешного подавления февральского мятежа 1917 года.
Прежде всего, упомянем о готовности к войне основных стран-участников конфликта:
Если сравнивать готовность держав к войне, то мы видим, что Франция, Англия и Россия были в целом готовы к военным действиям на полгода-год, как и Германия вместе с Австро-Венгрией. Однако никто не ожидал, что война затянется на несколько лет, что впоследствии создало проблемы в обеспечении войск винтовками, снарядами, орудиями и т. д. Из-за этого к лету 1915 года в России возник так называемый «снарядный голод», что привело к отступлению наших войск. Но впоследствии, с принятием на себя поста Верховного главнокомандующего Императором Николаем II, эти проблемы были решены и промышленность страны встала на военные рельсы. Приведем динамику производства вооружений на заводах в России:
Таким образом, мы видим, что промышленность успешно мобилизовалась, особенно после дефицита снарядов 1915 года.
Теперь сравним динамику промышленного производства военной промышленности с другими главными воюющими державами:
Мы специально привели производство вооружений России и других держав в период 1914—1916 годов, поскольку в России после Февральской революции промышленность, вследствие ущербных действий правительства, пошла под откос, а после Октябрьской революции, заключения Брестского мира и введения политики военного коммунизма так и вообще оказалась на грани краха, в то время как в остальных странах производство вооружений и другой продукции продолжилось.
Судя по этим данным, проблемы со скорострельными пушками, пулемётами, винтовками и патронами к ним были в целом решены. Это подтверждается еще тем фактом, что за всё время Первой Мировой войны в русские войска было поставлено больше всех в мире винтовок и патронов:
Очень пессимистично смотрел в будущее немецкий генерал Эрих Людендорф:
Он определял ситуацию в Германии к концу 1916 года следующим образом:
Русский генерал Юрий Данилов также писал по этому поводу:
Теперь стоит указать данные насчет положения промышленности России и других стран-участниц войны, продовольствия в тылу и финансов. Вопреки ряду мифов, которые до сих активно распространяются, промышленность Империи во время войны не разваливалась, а быстрыми темпами росла. В остальных же странах происходил серьезный спад. В Германии, например, к 1916 году промышленность упала до 64 % от уровня 1913 года, во Франции до 76,6 %, в Англии до 89 %, в то время как промышленность России выросла до 121,5 % от уровня 1913 года. Конечно же, это объясняется прежде всего ростом военной продукции, однако и Франция, и Германия, и Англия тоже производили боеприпасы.
Единственная отрасль, которая немного пострадала, было сельскохозяйственное машиностроение. Лев Кафенгауз пишет:
Генерал Алексей Брусилов негодует:
За всё время войны в России погибло солдат и не вернулось пленных из всего числа мобилизованных меньше, чем во Франции, Германии, Англии, Бельгии, Австро-Венгрии и Болгарии:
В итоге, на основе вышеизложенного материала, мы можем сделать следующий вывод: Россия к 1917 году в целом преодолела недостаток вооружений и переносила тяготы войны лучше, чем остальные государства. И если бы не революционные потрясения, то вместе с союзниками было бы организовано весеннее наступление на Германию и ближе к концу 1917-началу 1918 годов Германия окончательно бы потерпела поражение.