Какой из известных материалов считается наилучшим проводником звука: Пенопласт, Бумага, Гранит? Дарим 10 бонусов в 1 вопросе. Здесь можно узнать верный ответ на вопрос викторины «Вопрос дня» на сайте mnogo.ru за сегодня. Советуем не полагаться на ответы в интернете, так как иногда в викторине бывают ошибки. А значит верный ответ может оказаться неправильным именно в викторине клуба.
На сайте Спринт-Ответ всегда даются нужные ответы, так как мы также отвечаем на эти вопросы. В этой же рубрике можно найти и ответы на другие вопросы викторины. За ответ на этот вопрос обычно можно получить бонусы – 10 баллов клуба.
Предполагаемое время на прочтение:
Уже десятки лет идут споры по поводу качества звука акустических систем, столько же идут споры и о проводах, которыми подключается к усилителю эта акустика. Каким же проводом лучше подключать акустику? Простым, электрическим или акустическими проводами из “бескислородной меди”? Поговорим немного об этом.
Как нам рассказывает “Вики” – “Бескислородная медь — электролитическая медь, свободная от медных оксидов.” Чисто технически, производство такой меди – это не простой процесс, но нам он сейчас не особо интересен. Не будем углубляться в эту сторону.
Нас интересует вопрос – а есть ли преимущества у аудио-проводов из “бескислородной меди”, перед обычными медными, многожильными проводами, которые используются при монтаже электропроводки в доме? Вот и разберемся.
ПРОВОДНИКИ ЗВУКА
Звуковая волна может проходить самые различные расстояния. Так, орудийные выстрелы слышны на 10—15 километров, паровозный гудок — на 7—10, ржание лошадей и лай собак — на 2—3 километра, а шопот—всего на несколько метров. Эти звуки передаются по воздуху.
Проводником звука может быть не только воздух, но и твёрдые тела.
Приложите ухо к рельсам, и вы услышите шум приближающегося поезда значительно раньше и на большем расстоянии, чем этот шум донесётся к вам по воздуху. Отсюда можно сделать заключение, что металл проводит звук лучше, чем воздух.
В хорошей проводимости звука металлами нас убеждает ещё один замечательный опыт. Если к роялю прикрепить один конец металлической проволоки, а другой её конец провести в ту часть здания, куда по воздуху звук игры донестись не может, и соединить этот конец со скрипкой, то звук рояля будет хорошо слышен. При этом создаётся впечатление, что он исходит от скрипки.
Давно замечено хорошее распространение звука и по земле. Известный русский писатель Карамзин в «Истории государства Российского» пишет, как перед Куликовской битвой князь Димитрий Донской сам выехал на разведку в поле и, приложив ухо к земле, услышал конский топот приближающихся татарских полчищ.
Нередко можно видеть странную на первый взгляд картину: машинист или шофёр, взяв деревянную палку, прикладывает один её конец к различным частям мотора, а другой конец — к уху, а иногда берёт эту палку даже в зубы. Пользуясь хорошей проводимостью звука деревом, он прислушивается к шуму отдельных движущихся деталей внутри машины и определяет, хорошо ли они работают.
Вода также хорошо проводит звук. Нырнув в воду, можно отчётливо слышать, как стучат друг о друга камни, как шумит перекатывающаяся во время прибоя галька, как работает машина парохода.
Свойство воды — хорошо проводить звук — широко используется в наше время для звуковой разведки на море во время войны, а также для измерения морских глубин.
Приведённые примеры говорят о том, что звуковая волна может передаваться не только по воздуху или вообще по газам, но и по жидкостям и твёрдым телам.
Для звука есть только одна преграда, и её легко обнаружить очень простым опытом. Если завести будильник и накрыть его стеклянным колпаком, звон будет хорошо слышен. Но если из колпака выкачать воздух, звук умрёт. Почему? Потому что звук не может передаваться через пустоту. И это легко объяснимо. Ведь в пустоте нечему колебаться! Звуковая волна — чередование сгущений и разрежений — встречая на своём пути пустоту, как бы обрывается.
16 июня 2021 в 07:53
Простите девушку за корявый слог))
Хм. Тогда логично предположить что суп из серебряной ложки вкусней чем из мельхиоровой.
Зависит от супа и его составляющих ))
Так и я про то же. Всё зависит от сигнала, который идет по этим проводам. Для меня важней качество провода (кабеля) чем то, из чего он сделан. Про алюминий конечно речи нет )))
Другими словами мы говорим о том же
Я б сказал ещё зависит от повара:))
Хороший зеленщик иногда важнее ))
Самый вкусный борщ готовила моя бабушка:)) И самые вкусные блины:))
Бабушка Van Den Hull? )))
Бабушка Настя, царствие ей небесное.
Именно так. (медь с никелем – ни разу не конкурент серебру)
16 июня 2021 в 12:45
О! так и у вас рейтинг высокий
16 июня 2021 в 10:06
Однозначно сказать нельзя, какой межблок будет в Вашей системе интереснее подавать звук?
Но, опять же технологии производства самих кабелей очень разнообразны и для каждой конкретной системы нужно тщательно подбирать любые кабели, от кабелей питания до акустических и межкомпонетных кабелей. Это даст возможность получить в системе нужный ее владельцу тональный баланс звучания тракта.
кабели с серебрением хорошо работают в системах с жирны и вялым характером звуковой подачи, приводя тональный баланс системы в норму
Вот лучше и не скажешь
16 июня 2021 в 03:01
Рискну навлечь на себя гнев кабелепоклонников – серебрение приводит к увеличению чсв покупателя и маржи продавца.
Как правило смешивание металлов разного сопротивления (например медненый алюминий) плохая идея и применяется от желания сэкономить. Работающее везде исключение – позолота контактов. С точки зрения инсталлятора проще выбрать нормальную ofc/occ и добиться результата увеличением сечения.
Впрочем – если вы слышите разницу и вам нравится – ваше право.
Увеличение сечения вроде работает только на акустических проводах. Для межблочников большое сечение даже вредно (не утверждаю, лишь прочитал в парочке статей).
Там есть нюансы связанные с ёмкостью но вцелом основной функционал кабеля – передать сигнал без искажений. Снижение искажений за счет снижения сопротивления путём увеличения сечения наиболее простой путь имхо.
Ага, последовательно с этим вашим толстым проводом включён резистор килоОм эдак в 47~100
Значит можно заменить межблочник веткой от березы?
Input Impedance (nominal)20k ohms balanced, 10k ohms unbalanced
Удельное объёмное сопротивление ветки берёзы ( влажностью 8% ) – 42000 мегаом/см, звук будет глуховатый. A вот если взять уголёк, ну вот хоть вот такой пучок из 12000 индивидуально изолированных углеволоконин диаметром в 7 микрон – всё будет ништяк
В межблочнике 🤪
17 июня 2021 в 09:43
Кабель в принципе может и навредить, причем любой, хоть из золота и платины))))
16 июня 2021 в 14:49
что привносят в звук такие провода, если привносят вообще
Хороший и верно сконструированный кабель не должен ничего вносить в звучание. Его задача – максимально точно донести сигнал от одного компонента до другого, при этом максимально его раскрыв без внесения помех, искажений и т.п. Ну не может в кабеле ниоткуда взяться лишнее ВЧ или НЧ. Если тональный баланс меняется в лучшую сторону после смены кабеля, то это скорее за счет раскрытия сигнала, который идет от источника, а не добавления отсебятины. Что касается конкретно посеребрения – никогда не нравилось.
Вот вот. Кабель – всего лишь посредник. За что купил, за то продал. А если на выходе мнимые улучшения, то это халтура. Я так думаю.
короче надо слушать самому. Слух это индивидуальщина. Мнения у людей диаметрально противоположные.
Да, не заметил, чего-то диаметрального , по серебру : абсолютное большинство (вменяемых респондентов) считает, что серебро светлит звук, порой , чересчур . Это – общее мнение. Но есть и отдельные , исключительные мнения, которые не отменяют общего , а лишь его подчеркивают. А слушать самому – надо всегда. Иначе никак в нашем нелегком деле 🙂
про мнения противоположные я имею ввиду не эффект, а именно субъективное: нравится не нравится. Ведь “нравится” диаметрально противоположно “не нравится”:)
Я вижу вы товарищ умный. Что посоветуете по контакту акустических кабелей? Зажимать голый кабель или лудить, ставить бананы (с зажимным болтом или с распайкой)? паять обычным припоем или с содержанием серебра?
По фэншую – голый провод, зажимать. Если использовать правильные штекеры (правильные – не значит , изготовленные из метала с Альфа Центавры 🙂 ) – вполне надежный контакт. Раз в год – перекоммутировать, и будет порядок.
если голый провод. Нужно ли раз в n-ое количество месяцев его снимать и чистить от окисла? Или это лишние загоны?
Чистить не нужно, достаточно разконнектить и снова законнектить (открутить-закрутить) – окисная пленка будет разрушена.
Голый многожильный провод после зачистки – непредсказуем. Впрочем, как и в кабеле. Случайные переходы сигнала между отдельными жилами. Наверное поэтому, в наушниках часто подводка делается из литца.
В моих условиях, только коннекторы или прямая пайка. Просто зачищенный провод, через неделю звучит отвратительно. Открутить – закрутить, у меня вообще не работает. Выяснил это ещё четверть века назад, когда расслышал – кабеля для звука нужны специализированные, а не просто проводники.
исполнения простых и проверенных решений 🙂
С-90 и ПУГВ?
Тоже лудил, тоже отказался. А ещё, для серебрения пробовал окунать в отработанный фиксаж. Бог мой, какие только глупости не приходилось проделывать на стезе аудиофилии.
То есть единственное чего не стоит делать – использовать неправильные коннекторы?
17 июня 2021 в 15:52
Через меня прошли очень большое количество межблочников. В том числе посеребряных и серебряных: Nord Ost, Nakamichi, Kimber, Audio Note и др. В начале привлекала дополнительная детальность и воздух, прозрачный светлый и чистый верх. Однако возникающая при этом некоторая сухость постепенно приедалась и, в конце концов, во всех моих системах я отдавал предпочтение меди.
16 июня 2021 в 06:11
высоких побольше будет. медь потемнее
16 июня 2021 в 09:40
Что действительно положительно сказывается на аналоговых межблочникиках так это не серебрение а серебро. Моментально удаляет весь «песок из вазелина», звук мягким, гладкий как шёлк
16 июня 2021 в 04:01
Медь покрывают серебром против окисления и продление службы кабеля .
С таким же успехом можно покрыть медь.. изоляцией) никакого контакта с кислородом и как следствие окисления.
Ну вот товарищь van den hull решает проблему таким способом .
Межблочников в резине не видел. Это для арктических условий? Или чтобы горело веселей?
Если речь про “радость” типа кгхл – там с завода медь пропитана.
Зачищал медь которая отработала более 20 лет от изоляции и выглядела она как новая.
16 июня 2021 в 08:28
Думаю, что серебро дает немного иной скин-эффект по сравнению с медью. Это слышно. На межблоках мне нравится вариант именно с жилами тонкого сечения. Положительные отличия хорошо слышны. Давно уже перешел в системе только на покрытые серебром.
Разница мизерная. У серебра 0,6419; у меди 0,6609 на частоте 10 кГц. Меньше двух соток расслышать? Тем более на покрытии. Ну не знаю. Мне всегда казалось, золотые уши давно вычислены и трудоустроены на профильных предприятиях и в научных лабораториях.
Что действительно работает, так это сама конструкция проводящего сигнал предмета. От простой полировки жилы (жил) до разнообразных выкрутасов с плетением и пр.
Лет двадцать назад был у меня опыт применения серебра 9999 в межблочнике. Сначала да, ох и ах. Потом повнимательнее по времени вслушался – не то. Вкус звука и тело отдают худосочностью и отстранённостью.
17 июня 2021 в 19:51
Зависит от количественного соотношения. Вообще звук будет прозрачней, чище, кристальней.
20 июня 2021 в 21:33
Посмеялся с комментария сравнения межблочного провода и эквалайзера
24 июня 2021 в 12:15
Пришёл к выводу, что надо два усилителя – на низкие частоты с медным проводом не меньше 5 квадратов, и на средне высокие с серебряным проводом. Тогда и низы не пострадают, и верха будут на высоте. На нормальных колонках входные болты разные на средне высокие и на низы .
А внутри АС теми же кабелями будете разводку делать?
Я просто внутри специально делал разводку разным кабелем для нч одним, для вч – другим (на сколько максимально позволяют клеммы динамиков). Но у меня нет вообще Bi-wiring, только однопроводное подключение (но качественное).
Считаю, что с сечением лучше иметь 2-3 кратный запас на акустических кабелях и мне нравится подача посеребряных. По возможности использовать прямое соединение кабеля с терминалами, а не через лопатки, бананы. Одно время хотел радикально отказаться от разъемов и впаять кабели сразу на плату фильтров 🙂
24 июня 2021 в 16:42
делал разводку разным кабелем Ещё двадцать лет назад вывел железное для себя правило: путь воина путь сигнала от точки расщепления до – конкретно для НЧ, и конкретно для ВЧ должен быть одинаковым. Как там дальше фильтры и динамики распорядятся с фазами и прочим, не суть важно. Главное, сигнал должен пройти по идентичным проводам. Блажь, возможно. Но пока в обратном не убедился.
Разные сечения внутри колонки и снаружи, это другое. Тут уже могут быть всяческие нюансы.
Измерения
Испытывали отрезки проводов по десять метров длинной. Разматываем провода по всей длине, чтобы не было ни каких “индуктивных наводок”. Обычно, ни кто не подключает провода большой длинны к акустике. Отмеривается провода ровно столько, сколько нужно для удобного подключения акустики и не делается лишних скруток (в бухты).
Скручиваем с одной стороны зачищенные провода, а с другой подключаемся тестером для замера сопротивления. Физически, получается, что мы измеряем длину одной жилы длинной в 20 метров.
Замеряем акустический провод Oehlbach. На тестере показания – 0,2 Ома.
Подключаем к тестеру электрический провод. С одной стороны проводники зачищены и соединены, а с другой стороны провода – получаем показания. Тестер показывает – те же 0,2 Ома.
На этом и закончили измерения сопротивлений проводов. Ни какой разницы нет, потому переходим к следующим замерам.
Измерение проводов под нагрузкой
Для измерений используем осциллограф, генератор и резистивную нагрузку.
Первым возьмем для измерений акустический провод Oehlbach.
Подключаем акустический провод к усилителю. Другой конец провода подключен к резистивной нагрузке 4 Ома. Одним щупом подключаемся к выходу усилителя, а вторым к нагрузке.
На осциллографе будем наблюдать потери в нашем измеряемом кабеле. На сколько же будет падать напряжение на конце нашего провода?
1. Генератором подаем частоту 100 Герц на вход усилителя, и регулятором громкости добиваемся, чтобы на выходе усилителя получилась мощность в сто ватт.
При выходной мощности усилителя – 100 ватт, на его выходе, при нагрузке в 4 Ома, получается напряжение 20,1 Вольт. А на конце кабеля, в месте подключения нагрузки, получаем 19,6 Вольт. Иначе сказать, имеем потери напряжения в 0,5 Вольт на 10 метрах акустического кабеля.
2. Увеличим частоту и проведем замеры на 1000 Герц. Процесс – тот же самый. Но падение напряжения иное. На выходе усилителя, напряжение – 20,1 Вольт. На другом конце получаем практически те же – 19,7 Вольт. Падение на 10 метрах провода – 0,4 Вольт.
3. Зададим частоту, почти по максимуму слышимого диапазона, в 16 кГц. Напряжение на выходе усилителя – 20,1 Вольт. На другом конце получаем практически те же – 19,0 Вольт. Итого, потери в проводе – 1,1 Вольт.
Все те же манипуляции проведем с обычным медным (электрическим) кабелем.
1. Задаем частоту в 100 Герц. На выходе усилителя – 20,3 Вольт. На другом конце получаем практически те же – 19,6 Вольт. Падение напряжения – 0,7 Вольт.
2. На частоте в 1000 Гц, на выходе усилителя имеем 20,1 Вольт. Замечательно. Но при замерах на нагрузке, получается нечто интересное! На второй точке замера обычного электрического кабеля мы имеем те же – 20,1 Вольт! Вот это номер!
3. Зададим частоту в 16000 Герц. Напряжение на выходе усилителя – 20,3 Вольт. На другом конце, через десять метров, – 19,4 Вольт, получаем потери в проводе – 0,9 Вольт.
Результаты измерений
Было проведено ещё несколько “контрольных” замеров. Выведено среднее значение, но практически во всех измерениях, показания были похожи. Отличия были всего в пару десятых. Потому отобразим данные, для наглядности первых замеров.
Разное
Сегодня мы узнаем некоторые факты об одном из известных материалов. Давайте выберем верный ответ среди трех предложенных вариантов.
Пенопласт – пористый материал, составленный из не сообщающихся друг с другом ячеек, представляющий собой вспененные (ячеистые) пластические массы. Пенопласт на 98% состоит из воздуха, а оставшиеся 2% приходятся на вспененный полистирол. Пенопласт – прежде всего великолепный теплоизолятор и звукоизолятор. Небольшой слой пенопласта способен сохранять тепло внутри зданий даже в самые холодные зимы.
Бумага представляет собой тонкий плоский листовой материал, используемый для письма, рисования, печати, упаковки и т. д. Производится прессованием влажных растительных волокон, содержащих целлюлозу. Когда волокна высыхают, они остаются прочно связанными между собой без дополнительного связующего, в основном за счет водородных связей и отчасти за счет переплетения.
Гранит представляет собой зернистый тип горной породы, принадлежащий к магматическим породам. Он состоит из кварца, слюды, полевого шпата, а иногда и роговой обманки, а его цвет варьируется от темно-красно-коричневого до светло-серого в зависимости от полевого шпата. Гранит твердый и прочный материал. Гранит – самая распространенная горная порода в земной коре.
Гранит считается одним из самых прочных материалов, которые можно встретить на нашей Земле. Именно поэтому в граните скорость звука может быть намного выше. Ученые занимающиеся акустикой выяснили, что гранит проводит звук в 10 раз лучше воздуха. Среди всех известных материалов гранит считается наилучшим проводником звука.
Из известных материалов гранит считается наилучшим проводником звука. Это правильный ответ на вопрос викторины, за который мы получим по 10 бонусов клуба в качестве награды за любознательность, сообщает Спринт-Ответ читателям и посетителям сайта.
Немного про качество звука
Если принять во внимание выше проведенные процедуры и выводы, то замена дорогого провода на более дешевый, не создаст неудобства при прослушивании музыки. На слух, “в тёмную”, никто не сможет заметить разницы, даже “прожженые меломаны”. Не будет ни какой потери качества звука. Спорить можно уже начиная тут, как и в самом начале статьи.
О проводах компьютерных колонок. Как пример.
Рекомендую посмотреть, какие провода используются для подключения акустики, скажем в компьютерных колонках с деревянными корпусами. Сами колонки достаточно большие и играют громко и почти хорошо. Соответственно и провода должны быть достаточной толщины. А проверьте, какое сечение на ваших проводах. Вы увидите, что проводки там имеют сечение в лучшем случае – 0,3 мм2. Это в идеале.
На самом деле, часто берешь за провод, тянешь на разрыв, а он просто рвется в руках как обычная нитка. Обычно, это черные провода с красной полоской. И о каком качестве или передаваемой мощности можно тут говорить?!
Какими проводами подключают акустику меломаны и аудиофилы?
Меломаны особо не озабочены брендом производителя проводов. Используют и электрические провода для подключения акустики сечением 0,5 мм2, и если мощный усилитель будет “раскачивать” большие колонки, то не долго думая поставят провод потолще – обычно это 1,5 мм2.
Отчасти, они будут правы – совсем не зря начали производить такие провода! Ведь продавать можно гораздо дороже то, что стоит копейки! Стоит лишь поместить этот товар в красивую упаковку, расписать все плюсы огромным шрифтом.
А ещё, вспомните, когда проходите мимо витрины, а там огромными буквами написано – “скидка до 70%”. Вы как это себе представляете? Это тотальная распродажа, или просто жест доброй воли – продать товар “в подарок”? Нет, всё не так. Это просто маркетинг. И этим всё сказано. Серьезная наука – продавать, и не все её понимают. Так выходит и с нашими проводами.
Надеюсь, что кому то, эти измерения помогут задуматься и понять, что нет смысла платить больше, чем оно стоит на самом деле. Прошу оставить своё мнение в комментариях по поводу использования того или иного провода, который вы считаете лучшим, и по чему именно таким проводом лучше подключать акустику.
Будем рады вашему вниманию и комментариям.
Хотите поделиться своим опытом – напишите и мы обязательно примем меры к изучению вашего мнения и опыта. И вы сможете сделать это на нашем сайте! Не забывайте про Авторские права.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Сравнение акустического провода и электрического
И так, продолжим изучение и сравнение. Зачистим изоляцию и рассмотрим сами медные жилы.
Этот провод акустический, название производителя – OEHLBACH
Другой провод электрический, производитель может быть любой, но внешний вид его будет такой.
Чисто визуально – они сразу имеют отличия. Первый образец на ощупь и на изгибание – очень мягкий, что у меня это вызывало некую осторожность и подозрения – “а он реально сможет выдержать те нагрузки, которые заявлены производителем?” Надеюсь, что да. Второй провод раза в три жестче на изгиб.
Чем это вызвано? Рассматривая жилы можно сразу заметить, что у второго провода (электрического) каждая жилка значительно толще, чем у аудиопровода (акустического). Это и является причиной такой “мягкости” на ощупь.
Второе, что придает гибкости акустическому проводу – отсутствие второй защитной оболочки. В электрическом проводе, каждая жила имеет свою изолирующую оболочку. Сверху провода покрыты общей (обычно белого цвета) оболочкой. Она достаточно толстая и изготовлена из ПВХ.
Акустические провода покрыты, мягким на ощупь, материалом на основе силикона (прозрачный). И отсутствие второй изолирующей оболочки позволяет получить “мягкий” провод для акустики.
Разговор о аудио кабелях с А. Белканов 07. 2014 04
Разговор о кабелях
Hачиная с середины 80-х годов, на рынке звукотехники появились кабели, совсем не похожие на своих предшественников. Это были уже не те невзрачные куски провода неизвестных производителей, скорее напоминающие осветительные и силовые. Если раньше такому кабелю приписывали как достоинство высокую гибкость и большое сечение проводника, внешний вид и стойкость к нагреву (это в домашних-то условиях, где провод можно было повредить лишь намеренно положив на него паяльник!), то в последнее время рекламные отделы фирм-производителей применяют термины, качественно описывающие поведение кабелей. Из проспектов можно узнать и о материале проводника и изолятора, и о внутреннем расположении проводников. Hо самое главное – с какой целью все это сделано, как это отразится на звуке.
За неполные полтора десятка лет не только кардинально изменился подход к конструированию кабелей (межблочных и для акустики), но и появился новый тип – оптические кабели. Параллельно с этим выяснилось, что не вредно и питающие (силовые) кабели делать с учетом специальных требований высококачественного звучания. А уж если мы заменили питающие кабели у всей аудиосистемы, то как быть с проводами, идущими внутри стен к счетчику. Кажется, этому не будет конца. Тем не менее, поговорим о наиболее доступном и понятном – кабелях межблочных и акустических. Главное различие между ними – в уровне проводимого сигнала. Межблочный кабель работает с миллиамперами, акустический – с единицами и даже десятками ампер тока. Исходя из этого, и конструкции их сильно различаются. Укажем четыре основных фактора, которыми руководствуются при разработке кабелей.
Проводником в кабеле, как правило, являются различные металлы. И хотя фирма Van den Hul в одной из последних разработок, межблочном кабеле First применила угольное волокно, это скорее исключение из правил. В абсолютном большинстве кабелей в качестве проводника используют всего два металла – медь и серебро. Сами собой угасли споры о важности чистоты этих металлов. В 1984 году Hitachi выпустила на рынок бытовой звукотехники межблочный SAX-102, который проявил больше детальности и прозрачности в звучании систем, чем существовавшие в то время обычные конструкции. Как затем было объявлено звуковому миру, проводники были изготовлены из бескислородной меди (OFC – Oxygen Free Copper). Дело в том, что присутствие кислорода в меди приводит к образованию включений, имеющих вентильный эффект (подобно включению диода на пути переменного тока). Электрические сигналы низкого уровня испытывают сильнейшие искажения в таком загрязненном окислами проводнике.
Появление LC-OFC (Linear Crystal Oxygen Free Copper – бескислородная медь с длиннокристаллической структурой) уменьшило проблему “электрических барьеров” между кристаллами. Слабая связь между ними создавала плохо проводящие промежутки, хотя и на атомарном уровне. Уменьшение числа этих “барьеров” с 400 до 70 на фут длины проводника (30.48 см) по сравнению с OFHC (Oxygen Free High Conductivity – бескислородная высокопроводящая медь), существенно улучшило звучание аудиосистем. РС-ОСС (Pure Copper Ohno Continuous Casting) – процесс непрерывной вытяжки меди из расплава, по имени изобретателя – японского профессора Ohno. Считалось, что проволока, полученная при такой технологии, имеет максимально длинные кристаллы, то есть длина одного кристалла может достигать десятков метров! Эта технология применяется в основном японскими производителями – Audio Technica, Furukawa, Sony.
Один из ведущих производителей кабелей – американская фирма Audio Quest разработала в 1988 году собственный процесс, подобный РС-ОСС, назвав его FPC (Functionally Perfect Copper) – функционально совершенная медь. Для проволоки из этой меди, применяемой в кабелях с обычным диаметром жилы 0.15-0.25 мм, ожидаемая длина кристалла – свыше 200 м. При диаметре проволоки 0.03-0.05 мм длина кристалла достигает 1500 м! И последнее, что сумели сделать с медью специалисты Audio Quest – FPC-6. Это медь с чистотой 99.99997% (сосчитайте девятки!) с ничтожным содержанием кислорода – всего 19 частей на миллион. В последнее время, появилось еще одно обозначение чистоты меди – 6N (six nines – шесть девяток). Это уже не новость. По последним данным поставлен новый рекорд! Hемецкая фирма Restek добилась результата – 7N. Инте-ресно, сколько девяток будет в следующий раз?
С чистотой серебра происходило примерно то же. Audio Quest остановилась на FPS (Functionally Perfect Silver – функционально чистое серебро). Японская Audio Note применяет серебро чистоты 99.99% (которое, впрочем, поставляется из Италии) и скромно называет его AN-Ag (Audio Note Argentum). В отличие от FPS Audio Quest, проводники AN-Ag получены холодной вытяжкой через алмазные фильеры. Однако серебро, да еще “высокой очистки” редко применяется как цельная проволока для кабеля – слишком дорогое удовольствие. Известна цена в $1795 межблочной стереопары в 1 м фирмы Finestra. Серебро чаще применяется для покрытия медных проводников. Здесь есть свои “за” и “против” такой технологии, в отношении качества звучания. Ветеран кабельного дела D.Morecroft (фирма DNM) успешно применяет никель для покрытия медных проводников. Хотя считается, что никель в качестве покрытия на разъемах сильнейшим образом ухудшает звучание, тем не менее кабели DNM звучат относительно неплохо и пользуются популярностью.
В последнее время получила распространение идея использовать в кабеле цельный проводник. При этом диаметр жилы не превышает, как правило, 0.8 мм. Такое ограничение имеет целью уменьшение скин-эффекта. Он проявляется в изменении плотности тока по внутреннему сечению жилы. Происходит как бы выдавливание тока на поверхность проводника с ростом частоты.
Hа высокой звуковой частоте (порядка 20 кГц) плотность тока в центре проводника диаметром в 1 мм уменьшится на 60%. В результате, с изменением частоты сигнала изменяется эффективное сечение проводника и, стало быть, его сопротивление. Таким образом, для ВЧ и HЧ составляющих сигнала проводник будет иметь разное сопротивление. Hа слух будет не хватать деталей, звучание будет притуплённое, не открытое, сцена – плоская. Audio Quest оригинально решил эту проблему, использовав в кабеле оголенные целиковые проводники, не соприкасающиеся друг с другом. Диаметр одного проводника не более 0.8 мм. Чтобы уменьшить омическое сопротивление в акустических кабелях, необходимо лишь увеличить число жил. Фирма Тага Labs применяет плоские медные ленты, обосновывая свой выбор тем, что в плоском проводнике скин-эффект практически отсутствует. Фирма Madrigal для акустических кабелей применяет ленту шириной в полтора дюйма (примерно 37 мм), так что кабель из двух таких лент имеет ширину более 80 мм!
Ранее распространенная практика применения оголенных жил, свитых в тросик, в последнее время стала терять своих сторонников. Дело в том, что как бы плотно ни были свиты жилы, они имеют неидеальный контакт между собой. Контакт в этом случае эквивалентен сложной цепи из резисторов, конденсаторов и вентилей. Вентильный эффект (пропускание сигнала в одну сторону) проявляется в нарушении однородности контакта, создавая на высоких частотах особые искажения. Такие кабели звучат сухо, с подчеркиванием шипящих звуков. Попытка уменьшить вентильный эффект серебрением медных проводников привела к новым проблемам. Оказывается, поведение меди и серебра различно с точки зрения проводимости. Такие кабели ухудшают восприятие глубины сцены.
Этим понятием определяется взаимное расположение проводников в кабеле. И здесь уместно отдельно выделить эффекты в акустических и межблочных кабелях. Ток в несколько ампер в акустическом кабеле создает сильное магнитное поле. Это поле присутствует вокруг каждой жилы, так что каждый отдельный проводник динамически взаимодействует с лежащим рядом. Более мощные низкочастотные магнитные поля действуют на высокочастотные, модулируя, то есть изменяя их форму. При этом проводники на микроскопическом уровне притягиваются и отталкиваются. Контактное давление и порождаемыеим контактные искажения также модулируются проходящим сигналом. Даже если мы сможем обеспечить абсолютную механическую жесткость в многожильном кабеле, взаимодействие магнитных полей попрежнему останется источником искажений, так как большая часть энергии, распространяющейся по кабелю, переносится как электромагнитное поле. Приемлемый выход – разнести жилы подальше, что и сделал в свое время D.Mo-recroft. У его кабеля целиковые жилы диаметром 0.4 мм разнесены на рассто-яние один дюйм (25.4 мм). По выражению создателя, он бы разнес их и на два дюйма, но кабель при этом резко потерял бы гибкость.
Изящно решила проблему магнитных взаимодействий Audio Quest. Цельные проводники в их акустических кабелях завиты вокруг пластикового стержня, при этом не пересекаясь, не создавая контактных потерь. Каждая жила одета в изоляцию из полиэтилена, полипропилена или фторопласта в зависимости от модели. Двойная толщина изоляции между проводниками также уменьшает магнитные взаимодействия. Конструкция названа фирмой Hyperlitz.
Однако фирма Audio Research в своем кабеле Iitzline просто применила литцендрат – пучок плотно свитых тонких изолированных жил, полагая, что толщина изоляции каждого проводника достаточна для резкого уменьшения магнитного влияния. Для межблочных кабелей проблема модуляции не стоит так остро в силу малых токов, однако слаботочным сигналам немного и надо. Даже эти слабые поля при миллиамперных токах порождают заметные искажения. Audio Quest применила геометрию Hyperlitz также и в межблочных кабелях.
Весьма авторитетная Тага Labs применила ленточные проводники, завитые вокруг пластикового стержня в одну сторону по часовой стрелке. Магнитное влияние проводников при этом сведено к минимуму. А вот XLO Electric в кабеле Туре 4 поступила следующим образом: прямой и обратный проводники представляют собой ленту, набранную из шести изолированных проводов. Одна лента навита на пластиковую трубку по часовой стрелке, другая – против часовой, пересекаются ленты под углом 90 град. Такая геометрия позволила резко уменьшить индуктивность и емкость кабеля, свела взаимодействия между прямым и обратным проводом к минимуму.
Hадо отметить, что до сих пор наиболее распространенной конструкцией остаются коаксиальная и витая пара. Какой бы ни была форма проводников, в результате они будут свиты между собой (витая пара), либо расположены один в другом (коаксиальный кабель). Все остальные конструкции представляют собой более или менее удачные вариации.
Исторически в качестве изолирующего материала применялись промасленная или вощеная бумага, шелк, резина. Воздушный диэлектрик по своим качествам является лучшим. Быть может, только в высоковольтной технике ему находят лучшую замену. В звукотехнике в последнее время появились новые материалы, удачно сочетающие электрические свойства с механическими: синтетические каучуки и силиконовые резины, многочисленные ПХВ материалы, полипропилены, литые, вспененные и ленточные полиэтилены, фторопласты. В недорогих, начального и среднего качества кабелях, применяют ПХВ.
Материал диэлектрика имеет очень важное значение и в межблочных и в акустических кабелях. Любой диэлектрик в большей или меньшей степени поглощает и отражает энергию электромагнитного поля. Хорошо, если будет только поглощение – такие потери не сложно компенсировать. Hо в том то и дело, что материалы поглощают энергию в зависимости от частоты, и такая, частотнозависимая компенсация просто невозможна! Лучше применить материалы, практически нейтрально ведущие себя вплоть до радиочастот (скажем, до частоты в несколько мегагерц). Hо ведь диэлектрики еще и отражают энергию! И если при этом возникает задержка по времени между поглощением и отдачей энергии обратно, то такой диэлектрик способен просто уничтожить звук! Возвращенная с задержкой энергия непредсказуемым образом взаимодействует с полем проводника в данный момент, внося серьезные искажения. Идеальный проводник не должен иметь никакой другой изоляции, кроме вакуума. Применяемый диэлектрик должен быть электрически невидим, то есть не вносить в поле проводника никаких изменений.
Кроме уже перечисленных материалов, в последнее время применяются совершенно экзотические. Monster Cable для изоляции проводников применил искусственное волокно с большим содержанием воздуха, назвав его MicroFiber. Фирма Deltec применила Gortex – сложного плетения волокно, образующее нечто вроде трубки, наполненной воздухом. Van den Hul впервые применила вспененный фторопласт, специально разработанный для этой цели фирмой Du Pont.
Можно с уверенностью утверждать, что применение дорогих и сложных материалов оправдано одной целью – уменьшением электрической емкости между прямым и обратным проводом, либо между проводником и экраном. Параметр емкости наиболее важен в межблочных кабелях по двум причинам. При использовании длинного кабеля с высокой емкостью большинство источников сигнала (предусилители, КД проигрыватели, тюнеры и др.) не способны “прокачать кабель”. Возможны значительные частотные искажения. Однако искажения не “сидят” в кабеле, а появляются при его использовании. Поэтому никогда не будет лишним использовать кабель с малой погонной емкостью. Примером здесь может служить кабель XLO Electric Reference Series с емкостью в 35 пикофарад на метр. Вторая причина – в том, что большая емкость обусловливает сильное поле между прямым и обратным проводом (и экраном), вследствие чего большая энергия остается в диэлектрике, подобно конденсатору. Hе имеет значения, какой диэлектрик применяется в каждом конкретном кабеле, важно, чтобы электрические характеристики его были совершенны.
В заключение дадим некоторые практические рекомендации.
Подобно всем компонентам аудиосистемы, кабели имеют начальный период приработки – более двух недель. Это время уходит на стабилизацию поведения изолирующего материала и самого проводника. Так что делать окончательные выводы о качестве звучания кабеля следует лишь спустя некоторое время.
Все кабели – имеют направление. Если у Вас на кабеле не указано направление, выберите его сами, прослушав оба варианта.
Hе забывайте мыть контакты! Любая поверхность контакта загрязняется на воздухе. Hеобходимо тщательно промывать все разъемы кабелей и гнезда в аппаратуре (усилитель, КД проигрыватель, тюнер, акустические системы) при каждой перекоммутации. Hа рынке аксессуаров имеется большой выбор жидкостей по уходу за контактами. Если подобного средства нет под рукой, используйте спирт.
Еще раз подчеркнем: кабели являются полноценной частью аудиосистемы, подобно проигрывателю, усилителю, акустической системе и заслуживают не меньшего внимания при выборе.
А.Белканов АМ 1/1994
Образцы рассматриваемых проводов
Первый образец – кабель акустический
Испытывался провод – кабель акустический OEHLBACH 2*2,50 мм. Обычно он продается в бухтах, намотанных на каркас. Далее краткие характеристики производителя.
Странно звучит в описании строка – “Высококачественный стерео акустический кабель”. Похоже, что этот кабель – стерео! Нет, видимо – опечатка. И с чего производитель решил, что можно использовать именно этот кабель (2,5 мм) для акустики приблизительно 150 ватт. Двухсот ваттный усилитель этот провод не выдержит?
То что он очень гибок – тут не поспорить. Действительно, толщина провода кабеля говорит нам, что он будет достаточно жестким. А вот и нет! Неожиданно, кабель очень эластичный, как и заявлено, за счет технологии производства. Наверно, таким проводом лучше всего подключать свою акустику.
Последнее – заявка на то, что медь использована – бескислородная. Об этом и тема разговора. Далее.
Второй образец – кабель электрический
Второй испытуемый провод – самый, что ни на есть, обычный, электрический, для электропроводки. Взяли ПВС 2х2,5. В магазинах можно увидеть бухты по 50, 100 метров, но и по 200 метров можно встретить. Краткое описание применения и характеристики.
Расшифровка маркировки провода ПВС 2х2,5
Описание применения провода ПВС 2х2,5
Сравнивая провода одной размерности (диаметр сечения), а так же учитывая длину провода, можно получить некоторые различия в качестве изоляции, зачастую, и в толщине сечения проводника. Да, не все производители придерживаются определенных норм и требований. И на прилавках можно увидеть провод с заявленным сечением 2*2,5 мм2, а на самом деле окажется, что он 2*2,0 мм2 . Следует быть внимательнее при выборе провода.
Из такого провода часто мы делаем себе для бытовых нужд разного рода удлинители. Они наверняка смогут выдержать и стиральную машину и холодильник и утюг, даже одновременно включенные. Редко кому приходило в голову специально подключать акустику именно таким проводом. Хотя у многих – именно электрическим проводом и подключены колонки.
Выводы
Конечно, если учитывать, что – “берешь больше, платишь меньше!”, тогда можно найти и купить чуть дешевле и тот и другой провод. Но задача не в том, чтобы купить дешевле. Проблема в том, чтобы не купить очень дорого то, что можно заменить на более дешевый вариант, абсолютно без потери технических характеристик и качества звука.
Выражение – “скупой платит дважды!” – тут ни каким боком не подходит. Это лично моё мнение, потому как проведенные замеры убеждают в том, что и тот и другой провод выполняет свои технические задачи, которые мы от него и требовали.
Каким проводом удобнее подключать акустику? При подключении акустики и тот и другой провод одинаково удобен. Потому, все сводится к качеству звука, воспроизводимой нашей акустикой.