«Среди»
: предлог; отвечает на вопрос:
«Крупных»
Имя прилагательное (полное)
: имя прилагательное (полное); : одушевлённое; : множественное; : родительный, винительный, предложный; : качественное; отвечает на вопрос: Какие?, Каких?
Грамматический разбор
Грамматический разбор (грамматика)
: имя прилагательное (полное); : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : именительный, винительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какой?, Какого? Какой?
: имя прилагательное (полное); : одушевлённое; : средний, мужской; : единственное; : родительный, винительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какое?, Какого?, Какого? Какой?
: имя прилагательное (полное); : средний, мужской; : единственное; : дательный; : качественное; отвечает на вопрос: Какому?
: имя прилагательное (полное); : средний, мужской; : множественное, единственное; : творительный, дательный; : качественное; отвечает на вопрос: Какими?, Каким?, Какому?
: имя прилагательное (полное); : средний, мужской; : единственное; : предложный; : качественное; отвечает на вопрос: О каком?, В/о каком?
: имя прилагательное (полное); : женский; : единственное; : именительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какая?
: имя прилагательное (полное); : женский; : единственное; : родительный, дательный, творительный, предложный; : качественное; отвечает на вопрос: Какой?, О/в какой?
: имя прилагательное (полное); : женский; : единственное; : винительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какую?
: имя прилагательное (полное); : женский; : единственное; : творительный; : качественное, форма на -ою; отвечает на вопрос: Какой?
: имя прилагательное (полное); : средний; : единственное; : именительный, винительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какое?
: имя прилагательное (полное); : неодушевлённое; : множественное; : именительный, винительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какие?
: имя прилагательное (полное); : множественное; : творительный; : качественное; отвечает на вопрос: Какими?
«Городов» – омоним
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : родительный; отвечает на вопрос: (нет/около) Чего?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : именительный, винительный; отвечает на вопрос: (есть) Что?, (вижу/виню) Что?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное, множественное; : родительный, именительный, винительный; отвечает на вопрос: (нет/около) Чего?, (есть) Что?, (вижу/виню) Что?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : дательный; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Чему?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : творительный; отвечает на вопрос: (доволен; творю под/между/за) Чем?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : предложный; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О чём?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : дательный; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Чему?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : творительный; отвечает на вопрос: (доволен; творю под/между/за) Чем?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : предложный; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О чём?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : именительный; : singularia tantum, фамилия; отвечает на вопрос: (есть) Кто?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : родительный, винительный; : singularia tantum, фамилия; отвечает на вопрос: (нет/около/вижу) Кого?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : дательный; : singularia tantum, фамилия; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Кому?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : творительный; : singularia tantum, фамилия; отвечает на вопрос: (творю с/между/за, доволен) Кем?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : предложный; : singularia tantum, фамилия; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О ком?
«От»
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : множественное; : родительный, винительный; отвечает на вопрос: (нет/около/вижу) Кого?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : именительный; отвечает на вопрос: (есть) Кто?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : родительный, винительный; отвечает на вопрос: (нет/около/вижу) Кого?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : дательный; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Кому?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : творительный; отвечает на вопрос: (творю с/между/за, доволен) Кем?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное; : предложный; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О ком?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : множественное; : именительный; отвечает на вопрос: (есть) Кто?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : множественное; : дательный; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Кому?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : множественное; : творительный; отвечает на вопрос: (творю с/между/за, доволен) Кем?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : множественное; : предложный; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О ком?
«Не»
: частица; отвечает на вопрос:
«Пострадали»
Глагол (личная форма)
: глагол (личная форма); : множественное; : совершенный; : непереходный; : прошедшее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (они) Что сделали?
: глагол (личная форма); : мужской; : единственное; : совершенный; : непереходный; : прошедшее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (он) Что сделал?
: глагол (личная форма); : женский; : единственное; : совершенный; : непереходный; : прошедшее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (она) Что сделала?
: глагол (личная форма); : средний; : единственное; : совершенный; : непереходный; : прошедшее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (оно) Что сделало?
: глагол (личная форма); : единственное; : совершенный; : непереходный; : 1 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (я) Что сделаю?
: глагол (личная форма); : множественное, единственное; : совершенный; : непереходный; : 1 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение, повелительное наклонение; : говорящий включён (идем, идемте); отвечает на вопрос: (мы) Что сделаем?, (я) Что сделаю?, (давай мы/вы и я вместе давайте-ка) Что сделаем?,
: глагол (личная форма); : единственное; : совершенный; : непереходный; : 2 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (ты) Что сделаешь?
: глагол (личная форма); : множественное; : совершенный; : непереходный; : 2 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (вы) Что сделаете?
: глагол (личная форма); : единственное; : совершенный; : непереходный; : 3 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (он/она/оно) Что сделает?
: глагол (личная форма); : множественное; : совершенный; : непереходный; : 3 лицо; : будущее; : изъявительное наклонение; отвечает на вопрос: (они) Что сделают?
: глагол (личная форма); : множественное; : совершенный; : непереходный; : повелительное наклонение; : говорящий включён (идем, идемте); отвечает на вопрос: (давай мы/вы и я вместе давайте-ка) Что сделаем?
: глагол (личная форма); : единственное; : совершенный; : непереходный; : повелительное наклонение; : говорящий не включён в действие (иди, идите); отвечает на вопрос: (ты/давай-ка) Что сделай?
: глагол (личная форма); : множественное; : совершенный; : непереходный; : повелительное наклонение; : говорящий не включён в действие (иди, идите); отвечает на вопрос: (вы) Что сделайте?
«Только» – омоним
: частица; : искажение; отвечает на вопрос:
: союз; отвечает на вопрос:
: союз; : искажение; отвечает на вопрос:
: наречие; отвечает на вопрос: Как?
«Новгород»
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : именительный, винительный; : топоним; отвечает на вопрос: (есть) Что?, (вижу/виню) Что?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : родительный; : топоним; отвечает на вопрос: (нет/около) Чего?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : дательный; : топоним; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Чему?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : творительный; : топоним; отвечает на вопрос: (доволен; творю под/между/за) Чем?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : единственное; : предложный; : топоним; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О чём?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : именительный, винительный; : топоним; отвечает на вопрос: (есть) Что?, (вижу/виню) Что?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : родительный; : топоним; отвечает на вопрос: (нет/около) Чего?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : дательный; : топоним; отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Чему?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : творительный; : топоним; отвечает на вопрос: (доволен; творю под/между/за) Чем?
: имя существительное; : неодушевлённое; : мужской; : множественное; : предложный; : топоним; отвечает на вопрос: (говорю/думаю) О чём?
«И» – омоним
: имя существительное; : одушевлённое; : единственное; : именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный; : общий род (м/ж/с), singularia tantum, неизменяемое, аббревиатура, отчество, инициал, род; отвечает на вопрос: (есть) Кто?, (дать/подойти к) Кому?, (нет/около/вижу) Кого?, (творю с/между/за, доволен) Кем?, (говорю/думаю) О ком?
: имя существительное; : одушевлённое; : единственное; : именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный; : общий род (м/ж/с), singularia tantum, неизменяемое, аббревиатура, имя, инициал, род; отвечает на вопрос: (есть) Кто?, (дать/подойти к) Кому?, (нет/около/вижу) Кого?, (творю с/между/за, доволен) Кем?, (говорю/думаю) О ком?
: имя существительное; : одушевлённое; : мужской; : единственное, множественное; : именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный; : неизменяемое, аббревиатура; отвечает на вопрос: (есть) Кто?, (дать/подойти к) Кому?, (нет/около/вижу) Кого?, (творю с/между/за, доволен) Кем?, (говорю/думаю) О ком?
: междометие; отвечает на вопрос:
«Псков»
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
2. Служебные части речи:
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
Морфологический разбор существительного
“Малыш пьет молоко.”
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
“Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).”
Дамы (кто?) — имя существительное;
Лужину (кому?) — имя существительное;
Ладонью (чем?) — имя существительное;
Пыль (что?) — имя существительное;
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
План морфологического разбора прилагательного
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
Морфологический разбор глагола
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Что за правила?
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
Предостеречь (что сделать?) — глагол;
Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;
Нарушать (что делать?) — слово глагол;
Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;
Вошел (что сделал?) — глагол;
Сколько русских городов разрушила армия хана Батыя
Монголо-татарское нашествие – одно из самых трагических событий отечественной истории. Уничтоженные и разграбленные города, тысячи погибших – всего этого можно было избежать, если бы русские князья объединились перед лицом общей угрозы. Разрозненность русских значительно облегчила задачу захватчикам.
Силы завоевателей
Войско хана Батыя вторглось на русские земли в декабре 1237 года. До этого оно разорило Волжскую Булгарию. Единой точки зрения относительно численности монгольской армии нет. По мнению Николая Карамзина, под началом Батыя были 500 тысяч воинов. Правда, в дальнейшем историк изменил эту цифру на 300 тысяч. В любом случае, сила огромная.
Путешественник из Италии Джованни дель Плано Карпини утверждает, что на русские земли вторглись 600 тысяч человек, а венгерский историк Симон полагает, что 500 тысяч. Говорили, что армия Батыя в длину занимала 20 дней пути, а в ширину – 15. А чтобы обойти ее полностью понадобилось бы более двух месяцев.
Современные исследователи более скромны в оценке: от 120 до 150 тысяч. Как бы то ни было, монголы превосходили численностью силы русских княжеств, которые, отмечал историк Сергей Соловьев, все вместе (за исключением Новгорода) были способны выставить не более 50 тысяч воинов.
Первая жертва
Первым русским городом, павшим под ударом врага, стала Рязань. Судьба ее была ужасна. Пять дней защитники во главе с князем Юрием Игоревичем героически отбивали атаки, пускали стрелы и поливали со стен захватчиков кипятком и смолой. В городе тут и там вспыхивали пожары. В ночь на 21 декабря город пал. С помощью таранов монголы ворвались в город и устроили дикую резню – большинство жителей во главе с князем погибли, остальные были уведены в рабство. Сам город был полностью разрушен и больше не восстанавливался. Нынешняя Рязань к прошлой не имеет никакого отношения – это бывший Переяславль-Рязанский, в который была перенесена столица княжества.
300 козельцев
Один из самых героических эпизодов сопротивления захватчикам – оборона небольшого городка Козельск. Монголы, обладая подавляющим численным превосходством и имея в распоряжении катапульты и тараны, почти 50 дней не могли взять город с деревянными стенами. В итоге монголо-татары сумели залезть на вал и захватить часть укреплений. Тогда козельцы совершенно неожиданно вышли за ворота и яростно бросились на врага. 300 храбрецов уничтожили четыре тысячи воинов Батыя, причем среди них были три военачальника – потомки самого Чингисхана. Козельцы сражались героически, в том числе 12-летний князь Василий, и все они до единого погибли. Батый, разъяренный упорной обороной города, приказал его разрушить, а землю посыпать солью. За непокорность захватчики прозвали Козельск «злым городом».
Атака мертвецов
В январе 1238 года Батый двинулся в сторону Владимира. В тот момент рязанский боярин Евпатий Коловрат, находившийся в Чернигове, узнав о разорении Рязани, помчался в родные края и собрал там отряд из 1700 смельчаков. Они бросились вдогонку многотысячной армии монголо-татар. Нагнал врагов Коловрат в районе Суздаля. Его отряд сходу пошел в атаку на численно превосходивший монгольский арьергард. Захватчики были в панике: они не ожидали удара с тыла. Мертвые восстали из могил и пришли за нами, говорили в страхе воины Батыя.
Батый выслал против Коловрата своего шурина Хостоврула. Тот хвастался, что легко расправится с дерзким рязанцем, однако сам пал от его меча. Одолеть дружину Коловрата удалось лишь с помощью катапульт. В знак уважения к рязанцам хан отпустил пленных.
Общерусская катастрофа
Причиненный Ордой вред для того времени был сравним с ущербом, нанесенным наполеоновским нашествием в XIX веке и фашистами в Великую Отечественную войну в веке XX. Как утверждают археологи, из 74 городов, существовавших к середине XIII века на Руси, набеги Батыя не пережили 49, еще 15 превратились в села и деревни. Не пострадали лишь северо-западные русские земли – Новгород, Псков и Смоленск.
Точное количество погибших и уведенных в плен неизвестно, историки говорят о сотнях тысячах человек. Было утрачено множество ремесел, из-за чего уровень социально-экономического развития Руси резко снизился. С точки зрения некоторых историков, именно ущерб от монголо-татарского нашествия обусловил в дальнейшем догоняющую модель развития России.
Междоусобица?
Есть предположение, что в реальности никакого монголо-татарского ига не было. На взгляд Ю.Д. Петухова, имела место масштабная междоусобица среди русских князей. В доказательство он ссылается на отсутствие в древнерусских летописях термина «монголо-татары». Слово же монгол якобы произошло от «мог», «мож», что значит «могущественный», таким образом, слово «монголы» обозначало тогда не народ, а сильное войско. Сторонники этой версии указывают на то, что отсталые кочевники были не в состоянии создать огромную военную машину и евразийскую империю, кроме того, практически нет свидетельств наличия хотя бы подобия военной промышленности у монголов, а численность населения монгольских степей была слишком мала, чтобы завоевать огромную Китайскую империю, Среднюю Азию и другие страны. В качестве довода также приводится тот факт, что десятичная система организации войск была и у русских. К тому же, подчеркивает В.П. Алексеев в своем труде «В поисках предков», археологи не нашли в могильниках того периода монголоидный элемент.
Лабораторная работа по теме «Татаро-монгольское нашествие на Русь».2-й уровень на «4»
1-й уровень на «5»
Документ № 1. Плано Карпини. История Монголов
Примечательно, что монгольские войска были распылены на мелкие отряды, которые в случае активного сопротивления были бы легко уничтожены. Батый пошел на столь рискованный шаг, очевидно, зная, что этим отрядам серьезная опасность не грозит. Так оно и оказалось. Да и в самом деле, зачем бы русские люди, не только храбрые, но и сметливые, стали подставлять головы противнику, который и сам уйдет?Документ № 5. Фрагменты «Повести о разорении Рязани Батыем»
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ. ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА
1. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ.
1.2. Формы выражения монголо-татарского ига – системы
1.3 Политическая зависимость. Ярлыки ордынских ханов
2. ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ
3. «МОНГОЛЬСКИЙ СЛЕД» В ИСТОРИИ
3.1 Воздействие, которое оказало монголо-татарское иго
3.2 Изменения, которые внесло монголо-татарское иго
3.3 Влияние монголо-татарского ига на внешнюю
3.4 Изменения, которые внесло монголо-татарское иго
Тема данной работы всегда будет актуальной потому, что монголо-татарское нашествие без всяких сомнений можно считать глобальным бедствием для Руси. По своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в процессе монгольских завоеваний, не шли ни в какое сравнение с ущербом, который приносили предшествующие набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни стало ошеломляющим ударом, который оглушил русский народ и нарушил нормальное течение экономической и политической жизни на многие годы.
Вопрос о последствиях нашествия никогда не принадлежал к числу дискуссионных. Среди них не было и не могло быть каких-либо позитивных факторов. Но что дали русскому государству годы зависимости, «двести лет вместе» с народом, образ и принципы жизни которого не укладывались в рамки сознания простого русского человека, были резко полярными устоявшимся на Руси законам и традициям? Вне зависимости от оценки этого периода, необходимо признать, что его последствия были колоссальными и определили самобытный путь нашего государства во многих областях его развития.
Цель работы – раскрыть взаимоотношения Руси и Золотой Орды в период монголо-татарского ига, а также выяснить степень его влияния. Для решения данной цели нужно рассмотреть следующие задачи:
– изучить монголо-татарское нашествие на Русь;
– рассмотреть формы выражения монголо-татарского ига;
– раскрыть особенности международно-правовых отношений;
– выяснить степень влияния Орды на Русь.
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ. ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА
Нашествие Батыя и установление монголо-татарского владычества. В 1227 году умер Чингисхан. В соответствии с его завещанием обширные владения монголов были разделены на области (улусы) во главе с его сыновьями и внуками. Великим ханом был провозглашен сын Чингисхана Угэдей. Одному из внуков Чингисхана, Батыю, досталась часть земель от Иртыша и далее на запад до тех пределов, ” до которых доходили копыта монгольских коней”. Эту территорию предстояло еще завоевать. Новый властелин Угэдей отправил своего племянника Батыя с огромным полчищем на запад для покорения стран к северу и западу от Каспийского моря. Новый поход монголов на запад, во главе которого оказался Батый, стал общемонгольским делом. В нем участвовали ряд монгольских царевичей, опытные военачальники, в том числе Судубей, войска ряда покоренных народов.
Поздней осенью 1237 года Монгольская империя начала наступление на русские земли. Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против Руси и возглавлявшихся внуком Чингисхана Батыем, составляла по приблизительным подсчетам 120-140 тысяч человек. Северная и Южная Русь могла выставить вместе около 100 тысяч воинов, но русские княжества практически по одному противостояли объединенным монгольским силам.
Казалось бы, трагическое побоище на Калке должно было заставить русских князей одуматься, собраться с силами, чтобы в случае нового нападения татар дать им сообща дружный отпор, спасти от лютости их Русскую землю. К несчастью, князья об этом вовсе не помышляли: каждый думал о самом себе. Начались снова и на юге, и на севере бесконечные ссоры, смуты и усобицы. В Новгороде происходили по-прежнему народные волнения.
Первым из русских земель подверглось опустошению Рязанское княжество. Рязанские князья отказались подчиниться монголам. В обширном княжестве Рязанском не уцелел ни один город. Получив отказ в помощи от соседних княжеств, местное население отчаянно защищалось. Своей легендарной храбростью навеки прославил себя воевода Евпатий Коловрат. Татары просто наводнили Рязанщину и предали ее страшному опустошению.
Опустошив Рязанскую землю, войска Батыя двинулись на Владимиро-Суздальское княжество. Монголы разорили и сожгли Коломну, Москву. В 1238 году они подошли и осадили столицу Северной Руси Владимир. Великий князь Юрий Всеволодович в это время находился вне столицы, собирая войско для попытки отразить врага. На пятый день осады татары взяли Владимир и подвергли полному разрушению. Вскоре после этого на реке Сить было разбито войско великого князя Юрия, который и сам был убит в этом сражении.
Разорив Владимирскую землю, монголы двинулись на Новгород, но примерно в 100 км от Новгорода Батый повернул на юг. Потери в людях и конском составе заставили монголов прервать на время поход и направиться для отдыха в половецкие степи.
Примерно через полтора года татары совершили нашествие на Южную Русь. Ими были разорены Переяславль, Чернигов. Зимой 1240 года войска Батыя взяли и разграбили Киев. Затем через Галицко-Волынскую землю татары вторглись в Венгрию и Польшу и в своем продвижении на запад дошли до Адриатики. Однако усталость от длительного похода, усиление борьбы за власть вокруг трона правителя Монгольской империи, а главное, непрекращающееся сопротивление разоренных, но до конца не покоренных русских земель заставили завоевателей прекратить дальнейшую войну в Европе.
Из всех крупных городов от Батыева нашествия не пострадали только Великий Новгород и Псков. До них татары не дошли нескольких десятков верст и обязали их платить дань. Все остальные важнейшие жизненные центры Русской земли – города Киев, Чернигов, Владимир, Суздаль, Рязань, Переяславль, Ростов, Ярославль, Муром, Москва и множество других были совершенно разрушены. За небольшими исключениями, их приходилось не восстанавливать, а строить заново. Осенью 1240 года войска под руководством Батыя двинулись через Южную Русь. В декабре 1240 – январе 1241 годов были захвачены практически все города Южной Руси, за исключением Кременца. После разгрома Южной Руси монголо-татарские войска вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию, где одержали ряд крупных побед, но понесли большие потери. Не получая подкреплений, в 1242 году Батый вывел свои войска из европейских стран западнее Руси. В 1242-1243 годах в низовьях Волги он создал государство Золотая Орда со столицей в Сарай-Бату, а затем и в более северном Сарай-Берке.
Относительно легкое завоевание Руси монголо-татарами объясняется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а также превосходством боевого искусства монголов.
По масштабам разрушения монгольское завоевание отличалось от бесконечных междоусобных войн русских князей и набегов кочевников лишь тем, что оно было осуществлено одновременно по всей стране. В течение 35 лет после 1238 года Владимирская Русь не только не подвергалась крупным татарским нашествиям, но там не происходило и междоусобных войн. Этих 35 лет оказалось достаточно для восстановления хозяйства. Сходное положение существовало и в Южной Руси.
Данническая зависимость Руси от Орды состояла в том, что Русь платила дань Золотой Орде – продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками.
Вопрос уплаты и взимания дани был ключевым во взаимоотношениях русских княжеств и Золотой Орды. Именно этот вопрос и определил дальнейшее развитие русского государства, помог спустя два с половиной века свергнуть монголо-татарское иго.
Дань, платимая хану, «делилась на многие виды и представляла много точек соприкосновения русских с татарами. При наложении дани татары начали с того, что великий хан Мункэ в 1253г. послал Бицик-Беркэ сделать общую перепись всем русским владениям. Этой переписью все жители русских княжеств без различия земцев и дружинников, бояр и людинов, были перечислены, на основании китайских начал народной переписи, не поголовно, а посемейно, потом были обложены данью по их поземельным владениям и промыслам. От дани освобождено было лишь одно духовенство с его владениями и людьми, принадлежащими церкви. В наших летописях общих народных переписей, сделанных татарами, упоминается только две – в 1257 и 1275 годах, но их было гораздо больше на это указывают ханские ярлыки, простирающиеся до XIV века, в которых упоминаются имена чиновников, производивших эти переписи. Ханы при сборе дани употребляли три формы: 1) или ханы собирали дань через своих чиновников, 2) или отдавали ее на откуп, или же, 3) поручали сбор ее русским князьям, наперед условившись с ними о количестве дани, которое надлежало собрать.
Разные виды даней можно разделить: 1) на дани, введенные татарами, и 2) на дани, еще до татар бывшие в употреблении на Руси. К первому разряду податей принадлежит 1) царева пошлина или дань, потом особая пошлина царице, далее особая пошлина ордынским князьям, послам и всем гонцам, посылаемым ханом в Россию, 2) запрос, т.е. надбавка дани по новому ханскому приказанию, 3) ям – подать, платимая на содержание татарских почт. По всем степям были устроены ямы, где находились ямщики с лошадьми, и на содержание их шел ям. 4) тамга – пошлина, собираемая на торгу от покупки и продажи товаров, 5) заказ – временное требование хана, 6) кормы ханских послов и коней – становое, выездное и мимоходное, 7) поминки, т.е. подарки ханам, его женам и придворным, посылаемые в знак подданства, 8) работы и службы по приказанию хана или ордынских князей.
Второй разряд податей составляли сборы, заимствованные от русских. В ханских ярлыках упоминается, что в казну ханскую шли следующие подати: 1) мыт, 2) мостовщина, 3) дары, 4) почестье, 5) полюдье; кроме того особые пошлины от суда в пользу рядцев или ордынских судей и особые наместничьи кормы, или посадничьи, в пользу дороги и в пользу баскаков. Сбор всех этих пошлин производился под надзором ханских чиновников, присылавшихся в Россию и которые, конечно, при исполнении своих обязанностей прибегали не к русским, а к татарским, или скорее к китайским формам и таким образом, мало по малу, вводили на Руси формы своей администрации. Здесь они познакомили русских с правежами, вымучиваниями и телесными наказаниями, сильно распространенными в Китае и Монголии. В отношении к сбору и раскладке податей, татарская администрация имела столь сильное влияние на русских, что многие подати, пошлины и разные порядки сбора и раскладки податей остались в России и по освобождении ее от татарского ига».
Третье условие подчинения татарам (военная зависимость) состояло в поставке русских воинов в монгольские войска. «Предводителями русских войск бывали иногда все князья русской земли, иногда только некоторые, по усмотрению хана, иногда же войсками предводительствовали княжеские воеводы. Этот обычай кончился со смертью Узбека; по крайней мере, в ханских ярлыках не упоминается более об этом условии».
Степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, но неравномерна в отношении различных аспектов жизни страны.
Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и истребление населения сыграл свою роль в отношении всех сторон жизни русского общества. Это проявилось и в снижении власти вече, а затем его полном уничтожении, в разрушении народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и в изменении положения практически всех слоев общества, которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. Монгольское завоевание привело к изменению типа государственного развития.
Установление ордынской власти прекратило борьбу за киевский, новгородский и галицкий столы, более того, мелкие удельные княжества были закреплены за определенными династиями и была пресечена возможность передвигаться от младшего стола к старшему.
Монголо-татарское завоевание также искусственно задерживало распространение товарно-денежных отношений, законсервировав натуральное хозяйство. В то время как западно-европейские государства, не подвергнутые нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму. Русь, растерзанная завоевателями, сохранила феодальное хозяйство.
Итак, татаро-монгольское иго Золотой Орды сыграло огромную роль в истории нашей страны. Нашествие нанесло страшный удар по экономике, системе управления и социальной жизни русских княжеств, по их людским ресурсам.
Такова традиционная, бытовавшая ранее среди историков точка зрения на такое событие в русской истории, как иго Золотой Орды. Современные же историки до сих пор не могут прийти к согласию и определить, чем же было иго для Руси: бедствием или благом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барабанов В.В. История России с древнейших времен до конца XX века. – М.: 2003. – 496 с.
2. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. (История России т.3). – М.: Аграф, 2000. – 480 с.
3. Данилов А.А. История России. С древнейших времен до конца XVI века. 6 класс. – М.: 2012. – 272 с.
4. Дворниченко А.Ю. Отечественная история (до 1917 г.). – М.: УИЦ ” Гардарики”, 2002. – 445 с.
5. Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. — 797 с.
6. Матюхин Ю.А. История России за 24часа. 5-е изд. – М.: Юристъ, 2012. – 348 с.
7. Похлебкин В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений, 1238-1598 гг. Справочник. – М: Международные отношения, 2000. – 192 с.
8. Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до конца XVI века. 10 класс. – М.: 2003. – 320 с.
9. Широкорад А.Б. Русь и Орда. – М.: 2004. – 496 с.